№ 1029
гр. Варна, 17.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
ПредС.ел:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20223100900703 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съобщението с препис от исковата молба, изпратено до ответника С. Г. на
регистрирания като негов административен адрес в РБ – **********, се е върнало в цялост и
след залепено уведомление, с отбелязване, че ответникът е бил наемател и е напуснал
адреса. В срока на залепеното уведомление, не се е явил да получи книжата.
Съдът съобрази, че ответникът е гражданин на Великобритания и не може да бъде
открит на регистрирания от него като административен адрес на територията на РБ, а след
подписване на Споразумението за оттеглянето на Обединеното кралство Великобритания и
Северна Ирландия от Европейския съюз и Европейската общност за атомна енергия, за
производствата, образувани след края на преходния период, какъвто е настоящият случай,
съдилищата в държавите — членки на ЕС, определят международната си компетентност по
въпроси, попадащи в приложното поле на инструментите на ЕС по граждански и търговски
дела, въз основа на тези инструменти на ЕС, включително семейното право. В случая
приложими се явяват разпоредбите на раздел 4 от Регламент (ЕС) № 1215/2012 –
компетентност при потребителски договори – сключеният между страните договор е за
целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на закона за
кредитиране на студенти и докторанти. Разпоредбата на чл. 18 ал.2 от Регламента обвързва
определяне на компетентността с местоживеенето на ответника.
Следва да се изискат сведения от компетентните институции, предвид, че ответникът
е и със статут на продължително пребиваващ. В този случай, за да се определи
местоживеенето на ответника, следва да се установи с коя държава лицето има най-тясна
връзка. Отделно, в договора, потребителят е посочил като свой постоянен адрес, такъв във
Великобритания. Ищецът е посочил и известните му телефонни номера на ответника.
С оглед на горното и съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ към дело съобщението с препис от исковата молба, изпратено до
ответника С. Г. на регистрирания като негов административен адрес в РБ – **********,
което се е върнало в цялост.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от сектор Миграция към ОД на МВР – Варна,
които в седемдневен срок от получаване на искането да посочат дали лицето С. Г. / S. G./,
гражданин на Великобритания, роден на ***** с ЛНЧ **********, който е със статут на
продължително пребиваващ до 20.08.2025г. и регистриран административен адрес:
**********, е променял регистрирания от него адрес на територията на РБ след 24.11.2022г.
/датата на предходно представена справка от сектрор Миграция/ и ако е – какъв е новият
заявен адрес. В случай, че лицето е декларирало адрес на територията на Великобритания,
да се посочи какъв е той, както и да се предоставят данни /ако има такива/ за това на кои
дати лицето С. Г. / S. G./ е влизал и напускал територията на Република България.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ ИЛИ ИЗИСКАТ служебни справки за лицето С. Г. / S. G./,
гражданин на Великобритания, роден на ***** с ЛНЧ **********:
1/ от Агенция по вписванията – Имотен регистър за вписани обстоятелства за
притежавани имоти на територията на цялата страна.
2/ от ТД на НАП гр. Варна справка за налични регистрирани трудови договори на
ответника и декларирани доходи от стопанска дейност в периода 2018г.-2023г.
3/ от НЗОК справка относно избора на личен лекар на лицето.
4/ от Сектор „ПП“ при ОД на МВР гр. Варна справка за притежаваните от ответника
моторни превозни средства;
ДА СЕ УВЕДОМИ ответникът на телефона, посочен в уточнителна молба с вх. No
27033 / 17.11.2022г. – ***** за образуваното срещу него дело и за възможността в
седемдневен срок от уведомяването да се яви да получи книжата по делото в деловодството
на Окръжен съд – Варна.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2