№ 2901
гр. София, 07.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-20, в закрито заседание на седми
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Татяна Костадинова
като разгледа докладваното от Татяна Костадинова Търговско дело №
20211100902607 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявени от Р. ЗДР. Т. срещу Управителния съвет
на сдружение „Б.ф. по ш. ****“ и срещу физически лица-членове на Управителния съвет
(УС) на Сдружението искове за обявяване нищожност на решение на УС за свикване на
общо събрание, а евентуално – за установяване, че заявлението за обявяване по партидата
на Сдружението на процесното решение „е подадено от неоправомощено лице и в
противоречие със закона“.
Посочените искове са недопустими. Съображенията за това са следните:
С първия иск се атакува решение на управителния съвет на сдружение с
нестопанска цел поради взимането му в противоречие със закона и устава. Съгласно чл. 25,
ал. 5 ЗЮЛНЦ такова решение не подлежи на пряк съдебен контрол (за разлика от
решението на ОС), а може да бъде оспорвано на посочените в исковата молба основания
пред общото събрание. Ето защо, щом ищецът се позовава на противоречие на закона и
устава при взимане на процесното решение, то редът на защитата му (ако се приеме, че
същият е активно легитимиран) е чрез атакуване на решението пред върховния орган на
Сдружението. Отделно от това пороците при свикване на общото събрание могат да бъдат
релевирани и впоследствие – при оспорване на взетите от това събрание решения, ако
ищецът има качеството член на Сдружението (каквито твърдения не са наведени към
настоящия момент).
Вторият иск е недопустим, тъй като се иска установяване на факт без това да е
изрично предвидено в закона. Ненадлежното подаване на заявлението може да е основание
за недопустимост на вписването, но в настоящия случай вписване по процесното
заявление няма, тъй като регистърното производство е спряно при условията на чл. 536
ГПК.
Поради недопустимост на исковете исковата молба следва да бъде върната на
основание чл. 130 ГПК без да се дават указания във връзка с изясняване на пасивната
процесуална легитимация на посочените от ищеца ответници.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК исковата молба на Р. ЗДР. Т. вх. №
30959/03.12.2021 г., по която е образувано т.д. № 2607/2021 г. на СГС, ТО, 20 състав.
1
Определението може да се обжалва пред Апелативен съд – гр. София в
едноседмичен срок от връчване на препис.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2