№ 1206
гр. Варна, 08.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело №
20223100900071 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „Енергоремонт –
Експорт“ ООД срещу „Строй Комерс 2008“ ЕООД.
При служебна проверка относно редовността на подадената искова
молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което и на основание
чл.129, ал.1 от ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ПРОИЗВОДСТВОТО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с препис за
противната страна, да отстрани следните нередовности на исковата молба:
1. да уточни по фактура №910/13.11.2017г. кога е извършено плащането по нея, кога е
следвало да бъде доставено цялото количество.
2. да уточни по фактура №919/18.12.2017г. кога е извършено плащането по нея, кога е
следвало да бъде доставено цялото количество
3. да уточни по фактура №924/22.02.2018г. кога е извършено плащането по нея, кога е
следвало да бъде доставено цялото количество
4. отново да уточни периода на обезщетението за забава върху всяка една от главниците
по трите фактури и да отстрани противоречието си /уточнено, че ответника изпада в
забава от 30.06.2021г., а се търси лихва за забава от 30.06.2018г. за която дата не се
твърди ответника да е в забава/
1
5. да наведе подробни фактически твърдения за това какво количество желязно – руден
концентрат, на който е собственик ответника е предоставено за съхранение, къде се
извършвано съхранението /да се посочи подробно/, какви действия по съхранение и
пазене са извършени от ищеца във връзка с договора от 01.10.2016г. /да се опишат
подробно/, да се посочи период на съхранение и пазене.
6. да се представи доказателство за внесена държавна такса в размер на 11974.86лв.
/6112.31+1862.55 +4000/ по сметка на Окръжен съд – Варна.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде върната на
основание чл.129, ал.3 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕ не подлежи на обжалване.
Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото разпореждане.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2