НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№600 от 03.08.2018 год., гр. Кюстендил
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският районен съд, VI състав,
На шести юли две хиляди и осемнадесета година,
В публично заседание, в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЯ СТОИМЕНОВА
Секретар: Д. К.
като разгледа докладваното от съдия Ася Стоименова
гр. дело №372 по описа за 2018 год. и за да се произнесе, взе предвид:
Делото
е образувано въз основа на искова молба от “Феникс СБ” ЕООД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Дупница, ул. “Я***”
№**, представлявано от С.
Г. Б. -
управител, чрез пълномощника му адвокат Н. С.,
срещу Д.Б.Б., с ЕГН ********** и адрес: ***. Предявени са обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 във вр. с чл. 415, ал.
1 от Гражданския процесуален кодекс
/ГПК/
във вр. с чл. 79, ал. 1 от Закона за задълженията и
договорите /ЗЗД/ във вр. с чл. 9 от Закона за
потребителския кредит във вр. с чл. 240, ал. 1 и ал. 2, чл.
86, ал. 1, изр. 1 и чл. 92 от ЗЗД във вр. с чл. 99 от ЗЗД за признаване за установено, че
ответницата дължи на ищцовото дружество следните суми: сумата в размер на
600.00 лева – главница по Договор за потребителски паричен кредит
№310/21.02.2014г., сключен между нея и ЕТ “Г. Б.
– Т. Б.”,
вземанията по който са прехвърлени от последния
в полза на “Феникс СБ” ЕООД по силата на договор за цесия, сключен на 10.03.2016г.;
сумата в размер на 175.00 лева – договорна лихва за периода от 21.02.2014г. до
08.08.2014г.; сумата в размер на 183.18 лева – обезщетение за забава в размер
на законната лихва върху главницата, за периода от 01.12.2014г. до
01.12.2017г.; и сумата в размер на 360.00 лева– неустойка по договора за
кредит; ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.11.2017г. до
изплащането й; за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл.
410 от ГПК по ч. гр. дело №2564/2017г. по описа на Кюстендилския районен съд
/КРС/.
В исковата молба се твърди, че на 10.03.2016г. “Феникс СБ” ЕООД е сключило с ЕТ “Г. Б. – Т. Б.
” договор за закупуване на вземания, включително вземането на едноличния търговец
от Д.Б.Б. по Договор за потребителски паричен кредит №310/
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК по делото не е постъпил отговор на
исковата молба от ответницата.
След като прецени, че са налице формалните
предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК – ответницата е получила преписа от исковата молба и приложенията към нея, не е
представила в срок отговор на исковата молба и не се явява, респ. представлява в
първото заседание по делото, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие,
респ. в отсъствието на неин процесуален представител, указани са й последиците от неспазването на срока за подаване на
отговор на исковата молба и от неявяването й, респ. неявяването на неин процесуален представител в първото заседание по
делото, както и че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК –
предявените искове са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено
решение, като уважи исковете. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
Предвид изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1
от ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищцовото дружество направените от същото разноски по
производството на настоящото дело в размер на 473.25 лева, в
това число: 173.25 лева – внесена държавна такса, и 300.00 лева – платено адвокатско възнаграждение. С оглед т. 12 от
Тълкувателно решение №4/18.06.2014г. на ВКС по тълк. д. №4/2013г., ОСГТК и
изхода на спора ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищцовото дружество и направените от него разноски в заповедното
производство в размер на 626.75 лева, в това
число: 26.75 лева – внесена държавна такса, и 600.00 лева – платено адвокатско
възнаграждение.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1
и чл. 239 от ГПК, Кюстендилският районен съд
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО, че Д.Б.Б., с ЕГН ********** и адрес: ***, дължи на “Феникс СБ” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Дупница, ул. “***” №***,
представлявано от С. Г. Б.
- управител, следните суми: сумата в размер на 600.00
лева – главница по Договор за потребителски паричен кредит №310/21.02.2014г.,
сключен между нея и ЕТ “Г. Б. –
Т. Б.”, вземанията по който са прехвърлени от последния в полза на “Феникс СБ” ЕООД
по силата на договор за цесия, сключен на 10.03.2016г.; сумата в размер на
175.00 лева – договорна лихва за периода от 21.02.2014г. до 08.08.2014г.;
сумата в размер на 183.18 лева – обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху главницата, за периода от 01.12.2014г. до 01.12.2017г.; и сумата в
размер на 360.00 лева– неустойка по договора за кредит; ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 30.11.2017г. до изплащането й; за
които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. гр.
дело №2564/2017г. по описа на КРС.
ОСЪЖДА Д.Б.Б., с ЕГН **********
и адрес: ***, да заплати на “Феникс
СБ” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Дупница, ул.
“***” №**,
представлявано от С. Г. Б.
- управител, сумата в размер на 473.25 лева
– разноски по гр. дело №372/2018г. по описа на КРС, и сумата в
размер на 626.75 лева – разноски по ч. гр. дело №2564/2017г. по описа на КРС.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: