М О Т И В И
към Присъда 16 от 28.07.2020 год. по
НОХД № 239/2020 год. по описа на Районен
съд - Чирпан
Внесен е обвинителен
акт против подсъдимия И.Ж.П. за престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура - Чирпан в съдебно заседание поддържа
обвинението спрямо подсъдимия
И.Ж.П., както по отношение на фактическата обстановка, изложена в
обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието.
Пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание при приложението на чл. 78а от НК.
Подсъдимият, редовно
призован не се явява в о.с.з. и не взима становище по обвинението.
Съдебното следствие по делото е проведено по реда на Глава XXVIII от НПК.
Съдът, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства,
приема за установено следното:
І. ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият И.Ж.П. е роден на ***г. **, български
гражданин, образование - 6 клас, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
С Решение № 50 от 31.10.2018г.
по АНД № 354/2018г. на РС -Чирпан за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2,
във вр. с ал. 1 от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, във вр. с чл. 78а от НК подсъдимия
И.Ж.П. е бил освободен от наказателна отговорност, като му е било наложено на
административно наказание глоба в размер на 1000лв. Решението е влязло в сила
на 15.11.2018г.
По делото е приета
като писмено доказателство вносна бележка от която се установява, че на
13.12.2018г. И.Ж.П. е внесъл по сметка на РС – Чирпан, сумата от 1000 лева, за
наложената му глоба по АНД
№ 354/2018г. на РС - Чирпан.
През месец април
2019г. в гр. Пловдив, подсъдимият И.Ж.П. се запознал с непълнолетната свидетелка
** (родена на ***г.), като впоследствие отношенията им станали станали интимни
и двамата си обещали да станат „мъж" и „жена". През м.06.2019г.
подсъдимият П. заминал на работа в чужбина. Известно време след това свидетелката
**разбрала, че е бременна и споделила с родителите си и с подсъдимия П..
Последният и обещал, че щом се върне в България ще заживеят заедно в къщата на
родителите му в с. **, обл. Стара Загора. На 02.12.2019г. свидетелката **родила
дете. Няколко дни по-късно подсъдимият П. се върнал в България и въпреки, че
знаел, че свидетелката **не е навършила 16 години, двамата заживели съпружески,
без да са сключили брак в дома на подсъдимия, в с. **, обл. Стара Загора.
Изложената фактическа
обстановка се установява от събраните в хода на съдебното следствие, писмени и
гласни доказателствени средства: обяснения на подсъдим - л. 19, свидетелски
показания - л. 24-28, справка за съдимост - л. 21-22, характеристична справка -
л. 23, декларация СМПИС - л. 20, акт за раждане на ** - л. 33.
Всички доказателства
по делото кореспондират помежду си, като водят към единственият възможен извод,
че подсъдимият е автор на деянието, за което е предаден на съд, поради което
съдът не счита за необходимо, да коментира всяко едно от доказателствата
поотделно.
ПО ПРАВНАТА
КВАЛИФИКАЦИЯ:
По така описания
начин с деянието си подсъдимият И.Ж.П. е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК. От обективна
страна по делото безспорно се установи, че подсъдимият без да е сключил брак е
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст.
Установени категорично от доказателствата са различният биологичен пол на подсъдимия
и лицето съжителствало с него - св. **, както и тяхната възраст. Свидетелката е
родена на ***г. и е от женски пол. С оглед рождената й дата, несъмнено към
началната дата (месец декември 2019г.) от инкриминирания период, свидетелката е
била непълнолетна, навършила 15 години, но ненавършила 16 години. От обективна
страна, безспорно се доказа фактическо съжителство между св. ****и подсъдимият П..
Фактическите взаимоотношения между същите, така както са установени от
доказателствата по делото, несъмнено наподобяват брачните, обвързващи мъжът и
жената след сключването на граждански брак, според материалните норми на
действащото семейно право, с присъщите права и задължения – съвместен живот в
общо домакинство, обща издръжка на семейството, изпълнение на грижи в бита и
осъществявани полови контакти. Пряко доказателство за последното е фактът за
роденото от съвместното съжителство между двамата дете **.
Предвид изложеното,
изпълнителното деяние безспорно е осъществено със своите обективни признаци.
Касае се за продълженото престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
Подсъдимият е вменяем
следователно е наказателно-отговорно лице. От субективна страна подсъдимият И.Ж.П.
е действал виновно с пряк умисъл. Същият е имал ясна представа за биологичната
възраст на лицето с което е съжителствал – ненавършила 16 години, съзнавал е
видът и характера на отношенията, които установява с нея, желаел и пряко ги е
целял, което е било очевидно при
конкретните обстоятелства, свързани със съжителството, според традициите на
общността, към която принадлежат и последващото раждане на детето им. Подсъдимият
е бил наясно и с предвидената в закона минимална възраст за встъпване в законен
брак, а ако не е знаел е бил длъжен да я знае. Следователно е разбирал
противоправния и общественоопасен характер на деянието си и неговите последици.
От тук и изводът, пряко да е целял настъпването на общественоопасния резултат
на извършеното от него престъпление, в което се обективира неговия умисъл.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Подсъдимият И.Ж.П. към
момента на инкриминираното деяние е бил пълнолетен, осъждан за престъпление от
общ характер и освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. Установи се, че на 13.12.2018г. подсъдимия е внесъл по сметка на РС –
Чирпан, сумата от 1000 лева за наложената му глоба по АНД № 354/2018г. на РС -
Чирпан.
Съобразно т. 4 от
Постановление № 7 от 4.XI.1985г. по н.д. № 4/85г., Пленум на ВС, от наказателна
отговорност по чл. 78а от НК могат да се освобождават и лицата, които са
осъждани, но са реабилитирани, както и тези, които са освободени по глава осма
на НК, ако е изтекла една година от изпълнение на наложената мярка за
обществено въздействие или на административно наказание по чл. 78а от НК.
Както беше посочено
по-горе подсъдимия е
внесъл по сметка на РС – Чирпан, сумата от 1000 лева наложена глоба по АНД №
354/2018г. на РС - Чирпан на
13.12.2018г., т.е. изтекла
една година от изпълнение на административно наказание по чл. 78а от НК, поради
което същият може да бъде освободен от наказателна отговорност по чл. 78а от НК.
Съобразно чл. 191, ал.
1 от НК, пълнолетно
лице, което без да е сключило брак, заживее съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст, се наказва с лишаване от свобода до две години
или с пробация, както и с обществено порицание. Престъплението е извършено
умишлено от подсъдимия П..
По гореизложените
съображения, съдът счете, че са налице материалноправните предпоставки на чл. 78а,
ал. 1 от НК, поради което и освободи подсъдимият И.Ж.П. от наказателна
отговорност, като му наложи за извършеното престъпление, административно
наказание „глоба” в размер на 1300 (хиляда и триста) лева.
При определяне на
размера на наказанието „глоба”, съдът отчете като смекчаващи вината
обстоятелства – направените самопризнания, добрите характеристични данни на
подсъдимия, критичното отношение към извършеното, сравнително ниската степен на
обществена опасност на деянието и на дееца, съдействието на последния за
разкриване на обективната истина по делото, ниската му правна култура, факта,
че подсъдимият и лицето с което са заживели на съпружески начала са от ромското
малцинство и при тях това съжителство според техните разбирания и нрави е нещо
обичайно, както и обстоятелството, че към настоящият момент двамата продължават
да живеят заедно и имат дете, като съобрази глобата с доходите, както и
семейното и имотно състояние на подсъдимия.
Отегчаващи вината
обстоятелства - не се отчетоха.
С така определеното
административно наказание съдът прие, че ще се постигнат целите на НК, по
отношение на подсъдимия и на останалите членове на обществото.
Причини - ниска правна
култура и незачитане на установените норми на поведение.
Водим от горните
мотиви съдът постанови присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: