Р Е Ш Е Н И Е
29.12.2017
год.
Номер . . . . . . . . . . . Година
2017 Град Велики Преслав
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Районен
съд – Велики Преслав трети
състав
На
12 (дванадесети) декември Година 2017
В публично съдебно заседание, в следния
състав:
Председател Стоян Момов
Секретар Марияна Василева,
Прокурор . . . . . . . . . . . . . . . .,
като разгледа докладваното
от съдия С. Момов
гражданско дело номер 10 по описа за 2017 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производство за
делба на недвижими имоти във фазата по допускане на делбата.
В исковата
си молба от
05.01.2017 г., вписана в Служба по вписванията гр. Велики Преслав с Дв. вх. рег. № 183, акт № 77, том 1, дело
№ 146/03.02.2017 г. при Служба по вписванията гр. Велики Преслав, ищците С.Х.Д. и П.Ж.Д. твърдят, че с
ответника М.Х.Д.
са съсобственици на следните недвижими имоти, находящи се в гр. Върбица, обл.
Шумен – дворно място с площ 680 кв.м, съставляващо УПИ № ХV-165 в кв. 11 по
плана на града, ведно с първия приземен етаж от построената в този имот жилищна
сграда с площ 94 кв.м, състоящ се от гараж, коридор, стълбище и две стаи, ведно
с втория етаж от същата сграда, жилищен, с площ 94 кв.м, състоящ се от дневна,
кухня, две спални, стълбищна клетка и две тераси, ведно с две избени помещения
под приземния етаж, ведно с построената в мястото стопанска постройка с площ от
56 кв.метра. Имотът бил придобит по наследство и договор за продажба от Х. Д. ***.
Молят съда да допусне до делба описаните по-горе недвижими имоти, при следните
квоти: 5/6 ид. части в общ дял на С. Д. и П. Д. и 1/6 ид. част за М.Х.Д..
В
срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът, чрез пълномощника си – адвокат,
подава отговор на исковата молба, с който признава като основателен иска за
делба на имотите, описани в исковата молба при претендираните квоти. Сочи, че
ползва част от първия приземен етаж на триетажната жилищна сграда, построена в
дворното място, която част е преустроена в книжарница. Моли, описаните имоти да
бъдат допуснати до делба при поисканите квоти.
От събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа
страна следното: видно от
нотариален акт № 153, том I,
дело № 243/25.02.1975 г. и нотариален акт № 95, том I, дело № 253/25.02.1975 г., и двата
издадени от съдия в Районен съд гр. Преслав (В. Преслав) е, че Х. Д.Х. бил
признат за собственик по давностно владение и по регулация въз основа на
обстоятелствена проверка и на проверка на надлежни писмени доказателства, на
следните недвижими имоти: дворно място, представляващо имот с планоснимачен
номер 128, за което е отреден парцел XVI-128 от кв. 6 по плана на гр. Върбица, състоящ се от
урегулирана площ 680 кв.м, който парцел съдържа собствено място от 663 кв.м, с
къща, както и придаваемо маломерно дворно място от 17 кв.м от дворище планоснимачен
№ 129 от кв. 6 по плана на същия град. По делото е представено заявление от
17.01.1986 г. по чл. 56, ал. 2 от ЗТСУ, вписано в РС – Преслав с вх. № 17, том
1, № 6 от 23.01.1986 г., от Х. Х., З.Х. и М.Х.Д. ***, с което първите двама отстъпват
право на строеж на третия, за да построи втори жилищен етаж от проектираната в
описания парцел двуетажна жилищна сграда. Съдът констатира от приложеното
удостоверение за търпимост изх. № 94-Х-212/18.11.2009 г., изд. от Община
Върбица, че триетажна масивна сграда с първи етаж – гараж, втори етаж – жилищен
и трети – също жилищен, с обща стълбищна клетка, със застроена площ от 90 кв.м
е построена през
При така установената фактическа обстановка, съдът намира
от правна страна следното:
С настоящото
решение, постановено в първата фаза по извършване на съдебната делба, същата
следва да бъде допусната. Съдът следва да се произнесе между кои страни следва
да се допусне делба, за кои имоти и каква е частта на всеки от съделителите. По
този начин следва да се установи правото на делба на всяка от страните.
Установи се
по делото, че общият наследодател на С.Д. и М.Д. – Х. Х., през
С
настъпване на смъртта на З.Х. на 27.12.2005 г., била открита възможността за нейните
наследници да придобият правата и задълженията, които тя имала, включително и
правото й на собственост върху обсъжданите имоти. Наследници по закон на
починалата са низходящите й от първа степен – С.Д. и М.Д., и съпругът й Х. Д.Х..
Съгласно
разпоредбите на чл. 5, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 от ЗН, децата на наследодателя и
съпругът му получават по равни части от наследственото имущество – в конкретния
случай – 1/2 идеална част от прекратената съпружеска имуществена общност. При
тези правила за наследяване, с откриване на наследството
на З. Х. описаните недвижими имоти принадлежали в съсобственост, както следва:
4/6 ид. части за Х. Х. и по 1/6 идеална част за низходящите и страни по
настоящото дело.
През
Предвид всичко изложено, съдът намира, че понастоящем двамата
ищци и ответникът са съсобственици на недвижимите имоти, находящи се в гр. Върбица,
обл. Шумен, при следните квоти: 4/6 идеални части в общ дял, представляващ
съпружеска имуществена общност на С.Д. и П.Д., 1/6 идеална част за С.Д. и 1/6
идеална част в дял на М.Х.Д..
По делото е безспорно, че имотите, по отношение на които
следва да се допусне делба представляват: дворно място с площ 680 кв.м,
съставляващо УПИ № ХV-165 в кв. 11 по плана на гр. Върбица, обл. Шумен, ведно с
първия приземен етаж от построената в мястото жилищна сграда с площ 94 кв.м,
състоящ се от гараж, коридор, стълбище и две стаи, ведно с втория етаж от
същата сграда, жилищен с площ 94 кв.м, състоящ се от дневна, кухня, две спални,
стълбищна клетка и две тераси, ведно с две избени помещения под приземния етаж
на сградата, ведно с построената в мястото стопанска постройка с площ 56
кв.метра.
Касателно частите на съделителите в правото
на собственост върху делбените имоти:
Установи
се по делото, че чрез наследяване по закон и сключване на възмездна сделка,
страните по делото са съсобственици на недвижимите имоти при следното участие в
съсобствеността: 4/6 идеални части в общ дял, представляващ съпружеска
имуществена общност на С.Д. и П.Д., 1/6 идеална част за С.Д. и 1/6 идеална част
в дял на М.Х.Д..
Или, делбата на недвижимия имот
следва да бъде допусната при посочените квоти.
На
основание чл. 115, ал. 2 от Закона за собствеността, на съделителите С.Д. и П.Д.
– предявили иска за делба, следва да бъде даден шестмесечен срок, считано от
влизане в сила на настоящото решение, да извършат отбелязването му в Служба по
вписванията гр. Велики Преслав.
Водим
от горното и на основание чл. 344, ал. 1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И
:
ДОПУСКА ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНА ДЕЛБА между:
С.Х.Д. с ЕГН
**********,
П.Ж.Д. с ЕГН
********** – и двамата с постоянен и настоящ адрес:*** и
М.Х.Д. с ЕГН
**********,***,
на следните недвижими имоти:
ДВОРНО МЯСТО, находящо се в гр. Върбица
9870, общ. Върбица, обл. Шумен, ул. „Йордан Йовков“ № 8, съставляващо УПИ ХV-165 в кв. 11 по плана на гр. Върбица, обл.
Шумен, цялото с площ от 680 кв.м, при граници: улица, УПИ ХVI-163, 164, УПИ VI-163, 164, УПИ VII-169, УПИ VIII-168, 169 и УПИ XIV-166, ведно с първия
приземен етаж от построената в същия УПИ жилищна сграда, с площ 94 кв.м,
състоящ се от гараж, коридор, стълбище и две стаи, ведно с втория етаж
от същата сграда, жилищен, с площ 94 кв.м, състоящ се от дневна, кухня, две
спални, стълбищна клетка и две тераси, ведно с две избени помещения под
приземния етаж на същата жилищна сграда, ведно с построената в същия УПИ стопанска
постройка с площ
ПРИ
КВОТИ НА УЧАСТИЕ В
ПРЕКРАТЯВАНАТА СЪСОБСТВЕНОСТ: 1/6 (една шеста) идеална част за С.Х.Д.,
1/6 (една шеста) идеална част за М.Х.Д.
и 4/6 (четири шести) идеални части в съпружеска
имуществена общност на С.Х.Д. и П.Ж.Д..
На основание чл.
115, ал. 2 от ЗС, ДАВА шестмесечен срок на съделителите С.Д. и П.Д., считано от влизане в сила на настоящото
постановено по вписана искова молба решение (Дв. вх. рег. № 183, акт № 77, том 1, дело
№ 146/03.02.2017 г.), да извършат отбелязването му в Служба по вписванията гр.
Велики Преслав.
Решението, на основание чл. 259, ал. 1 от ГПК, може да се
обжалва с въззивна жалба, пред Окръжен съд гр. Шумен, в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
След
влизане в сила на настоящото решение, делото ДА СЕ ДОКЛАДВА за назначаване на
експертиза по въпроса за поделяемостта на имотите и за насрочване в открито
първо заседание след допускане на делбата.
Районен
съдия: