Номер 72613.11.2020 г.Град Варна
Апелативен съд – ВарнаII състав
На 13.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Румяна Панталеева
Прокурор:Илия Христов Николов (АП-Варна)
като разгледа докладваното от Румяна Панталеева Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20203000600294 по описа за 2020 година
Производството е за проверка на присъда № 10/18.06.2020 г., постановена по НОХД №
378/19 г. на Окръжен съд Шумен по отношение на подсъдимия Г.Р., осъден по чл.116, ал.1
от НК.
Делото във въззивния съд е било насрочено за 15.10.2020 г., но ход не му е бил даден поради
неявяване на защитника на подсъдимия - адвокат Б., по чиято жалба същото е било
образувано. На 14.10.2020 г. адвокат Б. е депозирал молба, в която твърди, че
пълномощното му обхваща само изготвяне и подаване на въззивна жалба, и не е валидно за
процесуално представителство. Видно от досието на делото, адвокат Б. не е участвал в
първоинстанционното производство до произнасянето с присъдата, но съгласно
пълномощно от 24.06.2020 г. подсъдимият го е овластил изрично за подаване на въззивна
жалба и процесуално представителство пред АС Варна и ВКС.
В изпълнение на определението на съда от заседанието на 15.10.2020 г., адвокат Б. е бил
уведомен за наложената му 1000 лева глоба, респ. възможността за обжалването й по реда
на чл.271, ал.11 от НПК, както и му е указано да уведоми съда налице ли са обстоятелства
по чл.95 от НПК. В съответния срок указанието не е изпълнено, както и не е постъпило
искане за отмяна на глобата, но предвид редакцията на чл.271, ал.11 от НПК се налага извод,
че за влизане в сила на определението в тази част следва да се предостави срок на
санкционираната страна за депозирането му.
Съобщението до адвокат Б. е върнато в канцеларията на съда с отразена на него дата
04.11.20 г. и вписване от адвокатски сътрудник: „поради различие в линията на защита
осъденият се отказва от адв.Е. Б., поради което същият не представлява Герчо в настоящото
производство“. Същевременно на 30.10.2020 г. в канцеларията е постъпило и саморъчно
изложение по фактите от подсъдимия, в което последният не сочи да се е отказал от
1
защитата на адвокат Б., а моли за съдействие да влезе във връзка с „новия“ си адвокат,
защото не знае името и номера му. При горните факти е налице неяснота относно
процесуалното представителство за подсъдимия по делото Г.А., което следва да бъде
изяснено с писмо до него в Затвора Ловеч.
С оглед всичко изложено
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВАМ на подсъдимия Г.А., че следва да уведоми незабавно съда ще се представлява ли
от упълномощен защитник и кой, или желае да му бъде назначен такъв служебно по реда на
ЗПП.
УКАЗВАМ на адвокат Е. Б., че в седемдневен срок от съобщението може да направи искане
за отмяна на наложената му с определение от съдебно заседание на 15.10.2020 г. глоба в
размер на 1000 лева, за което да му се изпрати препис от определението и настоящото
разпореждане.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2