Определение по дело №567/2021 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 374
Дата: 11 октомври 2021 г.
Съдия: Вилиян Георгиев Петров
Дело: 20213001000567
Тип на делото: Въззивно частно търговско дело
Дата на образуване: 30 септември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 374
гр. Варна, 07.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на
седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев

Николина П. Дамянова
като разгледа докладваното от Вилиян Г. Петров Въззивно частно търговско
дело № 20213001000567 по описа за 2021 година
"Адмирал груп 3" ЕООД - с.Смолница, общ. Добричка, обл.Добрич
обжалва определение №260234/25.05.2021 г. на Окръжен съд Добрич - ТО по
т.д. №171/2020 г., с което производството по същото дело е спряно до
приключване на производствата по гр.д. №201/2020 г. и 202/2020 г. на ОС
Добрич.
Частната жалба е подадена в срок и е допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна.
Производствата по чл.422 - ГПК имат значение за установяване качеството
на овластен от съдебния изпълнител взискател на ищеца "Адмирал груп 3"
ЕООД - с.Смолница по настоящия иск по чл.517, ал.3 - ГПК за прекратяване
на ответното дружество - "Атанасов грейн" ЕООД - гр.Добрич. Доколкото
изпълнителните дела са образувани въз основа на изпълнителни листи по
издадени в полза на ищеца нестабилизирани заповеди за изпълнение срещу
"Атанасов бионерджи" ООД - гр.Добрич и Атанас Генчев Атанасов от
гр.Добрич - едноличен собственик на ответника "Атанасов грейн" ЕООД -
гр.Добрич, качеството му на взискател по тях, както и съществуването на
вземанията му, следва да се установят с влезли в сила решения по исковете
му по чл.422 ГПК срещу посочените длъжници, в частност и срещу Атанас
Генчев Атанасов. Прекратяването на дружеството зависи от установяване
1
качеството на взискател на ищеца и овластяване на същия от СИ за
предявяване на иска след вписване на запора върху всички дялове от
имуществото на дружеството пред окръжния съд по седалището му - чл.517,
ал.4 във вр. с ал.3 - ГПК. Ето защо, определението за спиране е правилно
предвид преюдициалност на двете дела по чл.422 ГПК спрямо настоящия
спор и следва да се потвърди.
Воден от изложеното и на основание чл.278 - ГПК съставът на АС Варна -
ТО
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №260234/25.05.2021 г. на Окръжен съд
Добрич - ТО по т.д. №171/2020 г., с което производството по същото дело е
спряно до приключване на производствата по гр.д. №201/2020 г. и 202/2020 г.
на ОС Добрич.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението
до страните с касационна частна жалба пред ВКС на РБ при условията на
чл.280, ал.1 - ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2