Р Е
Ш Е Н
И Е № 185
гр.П., 05.11.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Поповският районен съд, в
публично заседание на четвърти ноември през две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР ТОМОВ
при секретаря М. А., като
разгледа докладваното от с ъ д и я т
а анд
№ 238 по описа а ПпРС за 2020 г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Административнонаказателното
производство по чл.59 и сл. от ЗАНН е образувано по жалба на Д.Р.К. ***-0321-000134/ 04.03.2020 г.
на Началник група към ОДМВР Т., РУ П., с което му е наложено административно
наказание глоба в размер на 50 лв. /петдесет лева/ за това, че „на 07.02.2020 г., в 12.49 ч., в община П., на път III-204, в близост до комплекс
„Г.“ движещ се в посока гр.Р., управлява МПС л.а.“Фолксваген Пасат“ с рег. № Т
**** КТ, собственост на Р. Г. К. ***, като МПС не е представено на ГТП в срок“– нарушение по чл.147,ал.1 от ЗДвП.
В подадената до съда жалба се
оспорва извършеното нарушение, като се твърди, че неправилно е ангажирана
отговорността на водача, доколкото нарушената разпоредба предвижда отговорност
единствено за собственика на л.а. В с.з. жалбоподателят, редовно призован, не
се явява и не се представлява.
Въззиваемата страна редовно
призована, не ангажира становище по жалбата, не изпраща процесуален
представител в с.з.
Районна прокуратура П.,
уведомени съгласно чл.62 от ЗАНН, не изпращат представител в с.з.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното
от фактическа страна:
Жалбата е подадена в срока и по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е процесуално допустима. Жалбоподателят Д.Р.К. ***,
бил правоспособен по смисъла на чл.150 ЗДвП водач на МПС /справка л.9/ за категории „В“ и “М“, с правоспособност
придобита през 2014 г., като до извършване на настоящото нарушение бил санкциониран
неколкократно за други нарушения на правилата за движение по пътищата.
На 07.02.2020 г. служители
от РУП П. – полицай П.Б. и полицай Т.Т. извършвали
проверки на преминаващите л.а. в района на комплекс „Г.“ разположен на път III-204 на изхода на гр.П. в
посока гр.Р. Около 12.49 ч. спрели за проверка л.а.“Фолксваген Пасат“ с рег.№ Т
**** КТ, управляван от водача Д.Р.К.. При извършената проверка било установено,
че л.а. е собственост на Р. Г. К. /приложена и допълнителна справка за това/, а
л.а. не е представен на годишен технически преглед в срок. При тези
обстоятелства полицай Б. преценил, че водачът е осъществил състава на нарушение
по чл.147, ал.1 от ЗДвП, за което съставил АУАН /приложен л.5/, който бил
подписан от нарушителя без възражения. След като и в 3-дневният срок по
чл.44,ал.1 от ЗАНН не постъпили допълнителни писмени възражения по акта, било
издадено и атакуваното в процеса НП № 20-0321-000134/04.03.2020 г. на Началник
група към ОДМВР Т., РУ П., връчено лично на 23.09.2020 г.
Фактическата обстановка беше
установена от съда след преценка на показанията на изслушаният в с.з. свидетел
Т.Т., както и от приобщените по реда на чл.283 НПК
писмени доказателства, като същата не се оспорва от нарушителя.
При така установената
фактическа обстановка, от правна страна съдът намира, че жалбата
ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:
Съгласно чл.6 от ЗАНН
административно нарушение е това деяние (действие или бездействие), което
противоречи на установения ред, извършено е виновно и е обявено за наказуемо,
поради което в административнонаказателното производство следва да се установи
има ли деяние, което да осъществява състав на административно нарушение,
извършено ли е това деяние от лицето, посочено като нарушител и дали това лице
е извършило деянието виновно. Следователно, за да бъде налице административно
нарушение, е необходимо да са налице всички
елементи, визиращи конкретния нарушен състав, като липсата на който и да
било от тези елементи, означава липса на административно нарушение, което би
довело до отпадане на административно-наказателната отговорност. След
направеното принципно уточнение, съдът намира за необходимо да посочи, че поддържа изцяло изразеното становище
в жалбата за това, че посоченият като нарушител в АУАН и НП Д.Р.К. не може да
бъде годен субект на вмененото му нарушение по чл.147,ал.1 от ЗДвП. Видно от
санкционната разпоредба на чл.181,т.1 от ЗДвП, се наказва с глоба 50 лв. собственик или длъжностно лице, което без уважителни причини не представи в определения срок превозно
средство за технически преглед. По делото е безспорно, че управляваното от Д.К.
МПС е собственост на лицето Р. Г. К., което е достатъчно за отпадане
отговорността на Д.К., респ. отмяна на издаденото НП дори само на това основание.
Само за процесуална пълнота на изложението следва да се посочи, че разпоредбата
на чл.147,ал.1 ЗДвП е бланкетна,което означава, че попълването й следва да бъде
с подзаконовия акт, който в случая съдържа конкретно задължение за представяне
на л.а. на ГТП. Нито в АУАН, нито в НП е посочен конкретен срок, в който МПС е
следвало да бъде представено за ГТП, поради което не може да бъде направена и
преценка за обществената опасност на това деяние, респ. не е визиран и
конкретният подзаконов нормативен акт вменяващ задължение към нарушителя да
представи управляваното МПС за ГТП.
Водим
от горното и на осн.чл.63,ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯВА № 20-0321-000134/04.03.2020 г. на Началник група
към ОДМВР Т., РУ П., с което и на основание чл.181,т.1 от ЗДвП на Д.Р.К. ***, ЕГН-********** за нарушение
по чл.147,ал.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на
50 лв. /петдесет лева/, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните пред Търговищки административен съд на
основанията, предвидени в НПК и по реда на Глава дванадесета от АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: