№ 35
гр. Е., 17.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Е. в публично заседание на седемнадесети ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пейо Ив. Приходков
при участието на секретаря Светлана В. Пашова
и прокурора К. Р. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Пейо Ив. Приходков Наказателно
дело от общ характер № 20234130200149 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО се
представлява от ПРОКУРОР К. Х..
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. Ж., редовно призован, се явява.
АДВ. С. П. Н. – АК гр. Велико Търново, редовно призован, се
явява.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. Ж. – Съгласен съм адв. Н. да ми бъде
назначен за служебен защитник. Нямам средства да си наема адвокат. Не
работя и нямам средства да си наема адвокат. Желая да имам защитник.
АДВ. Н. – Съгласен съм да бъда назначен за служебен защитник на
подсъдимия М. Д. Ж.. Запознат съм с материалите по делото. Ще поема
защитата на подсъдимия.
Съдът намира, че на подсъдимия М. Д. Ж. следва да се назначи
служебен защитник в лицето на адв. С. П. Н. от ВТАК. Видно от изявленията
на първия, същият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение,
желае да има защитник, а и интересите на правосъдието изискват това. В
производството по чл. 381 и сл. от НПК участието на защитник е
задължително.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА адв. С. П. Н. – ВТАК за служебен защитник на
подсъдимия М. Д. Ж..
ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. Ж. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход
на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимият, както следва:
М. Д. Ж. – роден на ***** г. в гр. Е., български гражданин, с
постоянен адрес гр. Е., ул. „Т.м.“ **, живущ в с. К. общ. Е., ул. „Г.“ **, с
основно образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********, л. к.
№ ***/** г. на МВР – Велико Търново.
ПРОКУРОР Х. – Нямам възражения по състава на съда. Не правя
отводи на съдията и секретаря. Съгласна съм съдът в този състав да разгледа
делото.
АДВ. Н. – Нямаме възражения по състава на съда. Не правим
отводи на съдията, секретаря и прокурора. Съгласни сме съдът в този състав
да разгледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. Ж. – Нямам възражения по състава на
съда. Не правя отводи на съдията, секретаря и прокурора. Съгласен съм съдът
в този състав да разгледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. Ж. – Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението.
Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри
споразумението.
ПРОКУРОР Х. – Господин съдия, поддържам така внесеното
споразумение. Моля да одобрите така постигнатото споразумение сключено
2
между мен и защитника на подсъдимия и подсъдимия. Същото не
противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите.
АДВ. Н. – Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала, поради което моля същото да бъде одобрено от съда.
Съдът, след като се запозна с представеното споразумение и взе
предвид становището на страните, включително и това на подсъдимия М. Д.
Ж., намира че същото следва да бъде одобрено, а именно: Подсъдимият М. Д.
Ж. да бъде признат за виновен в това, че на 02.11.2023 г. в с. К. общ. Е.
управлявал моторно превозно средство (лек автомобил „Ауди 80“ с рег. №
***, негова собственост) с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно 1.61 на хиляда, установено по надлежния ред (техническо
средство Дрегер Алкотест, модел 7510, с фабричен № АRРМ–0745). Деянието
е извършено от подсъдимия Ж. при форма на вината пряк умисъл и
съставлява престъпление по чл. 343Б, ал. 1 от НК. От престъплението не са
причинени имуществени вреди. За извършеното деяние, съставляващо
престъпление по чл. 343Б, ал. 1 от НК на подсъдимия М. Д. Ж. при условията
на чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се наложи наказание лишаване от
свобода за срок от четири месеца, като на осн. чл. 66 от НК изпълнението на
същото да бъде отложено за срок от три години, считано от влизане на
споразумението в сила. На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия М. Д. Ж. не
се налага по-лекото наказание – глоба, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода. На осн. чл. 343Г от НК на подсъдимия М.
Д. Ж. следва да бъде наложено наказание лишаване от право да управлява
МПС за срок от една година. Следва да се зачете времето, през което на
подсъдимия М. Д. Ж. е било отнето свидетелството за управление на МПС за
изтърпяно наказание „лишаване от право да управлява МПС”, считано от
02.11.2023 г. Веществени доказателства – лек автомобил „Ауди 80“ с рег. №
*** и номер на рама ***, и 1 бр. ключ за същия автомобил, собственост на
подсъдимия М. Д. Ж., намиращи се на съхранение в ОД на МВР – Велико
Търново, следва да се отнемат в полза на държавата.
Подсъдимият доброволно е подписал споразумението и се отказва
от разглеждане на делото по общия ред. Иска същото да бъде одобрено.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
3
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. Х./ /адв. Ст. Н./
ПОДСЪДИМИЯТ:
/М. Д. Ж./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните по НОХД №
149/2023 г. по описа на Районен съд – Е..
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Д. Ж. – роден на ***** г. в гр. Е.,
български гражданин, с постоянен адрес гр. Е., ул. „Т.м.“ **, живущ в с. К.
общ. Е., ул. „Г.“ **, с основно образование, неженен, неработещ, неосъждан,
ЕГН **********, л. к. № ***/** г. на МВР – Велико Търново, за ВИНОВЕН в
това, че на 02.11.2023 г. в с. К. общ. Е. управлявал моторно превозно средство
(лек автомобил „Ауди 80“ с рег. № ***, негова собственост) с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.61 на хиляда, установено
по надлежния ред (техническо средство Дрегер Алкотест, модел 7510, с
фабричен № АRРМ–0745), поради което и на осн. чл. 343б, ал. 1 от НК във
вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК го ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн. чл. 66 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на споразумението в сила.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия М. Д. Ж. не се налага по-
4
лекото наказание – глоба, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
На осн. чл. 343Г от НК ЛИШАВА подсъдимия М. Д. Ж. от право да
управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ЗАЧИТА времето, през което на подсъдимия М. Д. Ж. е било
отнето свидетелството за управление на МПС за изтърпяно наказание
„лишаване от право да управлява МПС”, считано от 02.11.2023 г.
ОТНЕМА в полза на ДЪРЖАВАТА веществени доказателства –
лек автомобил „Ауди 80“ с рег. № *** и номер на рама *** и 1 бр. ключ за
същия автомобил, собственост на подсъдимия М. Д. Ж., намиращи се на
съхранение в ОД на МВР – Велико Търново.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в ОЗ, което приключи в 10.35 часа.
Съдия при Районен съд – Е.: _______________________
Секретар: _______________________
5