О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./20.03.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 20.03.2018 г., в състав:
СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело №
1461 по описа за 2016 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявени
са искания от Комисията за противодействие на
корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество срещу В.А.И. за отнемане на суми, представляващи
вноски и части от вноски по банкови сметки, изплатени лихви и цена, получена
при продажба на дружествени дялове, лек автомобил и мотоциклет, по чл. 4, ал. 2 ЗОПДИППД /отм./,
всички основани на твърдения, че с присъда № 79/25.09.2015 г. по НОХД №
1364/2013 г. по описа на Окръжен съд - Варна ответникът е признат за виновен в
това, че в периода 13.08.2002 г. – 14.01.2003 г. в гр. Варна, при условията на
продължавано престъпление, като съдружник и управител на "Агро-Вен.То
2002" ООД, в съучастие като помагач с Т.Ф.и неустановено лице като
извършители, улеснил избягването за заплащане на данъчни задължения за данъчни
периоди - месеците юли, септември, октомври, ноември и декември 2002 г., в
особено големи размери 251 633,84 лв., при потвърдена неистина - несъществуващо
право на данъчен кредит по несъществуващи сделки в подадени пред ДП
"Младост" при ТДД - Варна справки - декларации по ДДС, които се
изискват по силата на закон - чл. 100, ал. 1 и ал. 3 от ЗДДС, като с деянията
са били укрити данъчни задължения в особено големи размери - престъпление по
чл. 257, ал. 1 вр. чл. 255, ал. 1, пр. 2 НК (стара редакция) и за придобиването
не са установени законни източници.
Ответникът е предявил възражение
за недопустимост, основано на твърдение, че искането е недопустимо, тъй като срокът
на проверката е изтекъл.
При проверка по допустимостта
съдът намира следното:
От представения препис
(л. 81) се установява, че уведомлението от ВОП е постъпило в Комисията на
02.05.2012 г.
С
цит. от ответника решение № 323, постановено на 18.01.2018 г. по гр. дело
№ 5291 по описа за 2016 г. на ВКС РБ, IV г. о. е прието, че проверката по пар. 5 ПЗР ЗОПДНПИ започва с постъпването на
уведомлението и приключва с решението на Комисията по чл. 13, ал. 1, т. 3 от
ЗОПДИППД (отм.).
Това
решение е взето от Комисията на 20.07.2016 г. (л.
40) т.е. след изтичане на преклузивния
срок по чл. 15 (цит. решение № 323 от 18.01.2018 г.).
Производството недопустимо. Определението,
с което е даден ход на делото по същество следва да бъде отменено.
Производството следва да бъде прекратено.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО писмените
бележки.
ОТМЕНЯ определението, постановено на
23.02.2018 г., с което е даден ход на делото по същество.
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр. д. № 1461 по описа за 2016 г. на ВОС, ХІІ-ти състав.
Определението полежи на обжалване с
частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщенията до страните пред
ВАпС.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: