№ 22384
гр. София, 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20231110110572 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от „фирма“ ООД, чрез
адв. И., срещу М. С. Н..
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл.
131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания, на основание
чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Изготвя следния проект за доклад по делото:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърдения, че в
периода 27.09.2022 г. – 07.11.2022 г. е извършил три на брой парични превода на обща
стойност 2200 лева, постъпили по сметка на ответницата без правно основание. Сочи,
че в качеството му на работодател по трудово правоотношение с В.П.В., помежду им
било уговорено трудовото възнаграждение да бъде изплащано по сметка на
ответницата, с която В.В. живеел на семейни начала. В тази връзка, изплатил в полза
на В.В., по посочената от неговата сметка сумите, както следва: на 13.10.2022 г. – 1100
лева; на 24.10.2022 г. – 500 лв.; на 07.11.2022 г. – 600 лв., представляващи дължимото
трудово възнаграждение. Впоследствие, по сигнал на посоченото лице, отправен до
Дирекция „Инспекция по труда“ – София, на ищеца били издадени предписания за
изплащане на трудовото възнаграждение на В.В., съгласно фишовете за работна
заплата от месец септември до месец ноември 2022 г. В тази връзка, счита че
преведените по сметка на ответницата суми са получени без правно основание. Моли
съда да осъди ответницата да му заплати сумата в размер на 2200 лева, с която същата
се е обогатила за сметка на ищеца, без правно основание, ведно със законната лихва за
забава от 28.02.2023 г. до окончателното погасяване на вземането. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата, чрез адв. Ст., подава отговор на исковата
молба. Оспорва предявения иск като неоснователен. Потвърждава изложените от
1
ищеца твърдения относно съжителството й с В.В. и даденото от нея съгласие трудовото
му възнаграждение да бъде изплащано по нейната банкова сметка. Сочи, че за
уговореното обстоятелство пред ищеца, в качеството му на работодател, била
представена нотариално заверена декларация - съгласие от В.В.. Потвърждава, че
процесните суми са постъпили по банковата й сметка, като твърди че за изплащането
на същите е налице правно основание, доколкото представляват дължимото трудово
възнаграждение в полза на В.В.. Обективира искане за привличането му като трето
лице – помагач, предвид обстоятелството, че правния спор засяга трудовите
правоотношения между него и ищеца.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД, с който се иска
осъждането на ответницата за възстановяване на стойността на извършени без правно
основание парични преводи по нейна банкова сметка, в общ размер на 2200 лева.
III. Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства:
Извършените плащания от страна на ищеца по банкова сметка на ответната
страна на обща стойност 2200 лева. Даденото от ответницата съгласие по нейна сметка
да бъде изплащано трудовото възнаграждение на В.П.В. от страна на работодателя му
„фирма“ ООД.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото
пълно и главно наличието на неоснователно разместване на имуществени блага.
УКАЗВА на ответницата, че в нейна тежест е да докаже положителните факти,
на които основава своите възражения.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК трето лице – помагач на
страната на ответницата – В.П.В., ЕГН **********, с адрес за призоваване: гр. София,
адрес, ......, на който да се връчи препис от исковата молба и приложените към нея
доказателства, както и от отговора на исковата молба.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените
разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и
спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да
използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства –
отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът
може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл.
78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде
видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена
услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват.
ПРЕПИС от отговора на ответницата да се връчи на ищеца, който може да
изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото
съдебно заседание.
2
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото,
като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в
първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.10.2023
г. от 10.20 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе
преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3