МОТИВИ: Плевенска районна прокуратура е повдигнала обвинение против Г.Ц.У. ***
за това, че на 19.09.2018 година, в град Плевен, управлявал МПС - лек автомобил
марка *** с регистрационен № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5
на хиляда, а именно: 1,45 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за
химическа експертиза № 396 от 21.09.2018 година на ЦСМП - Плевен, след като е
бил осъден с влязло в сила споразумение № 186 от 2017 година по НОХД № 734 от
2017 година по описа на Районен съд - Плевен на 03.04.2017 година за деяние по
чл. 343 Б ал. І от НК – престъпление по чл. 343 Б ал. ІІ във вр. с ал. І от НК.
Подсъдимият съ възползва от правото си да не дава обяснения. Моли да
бъде оправдан. Представлява се от защитник в лицето на адвокат Б.К., САК.
Представителят на РП - Плевен
подържа изцяло така повдигнатото против подсъдимия У. обвинение за извършено
престъпление по чл. 343 б ал. 2 във вр. Ал. 1 НК. Счита,
че същото е доказано по безспорен и несъмнен начин. Моли съда да постанови
осъдителна присъда като определи и наложи на подсъдимия наказание като вид
лишаване от свобода в размер на две години лишаване от свобода, което да
изтърпи ефективно и би оказало своя
превъзпитателен ефект. Моли съда да наложи и кумулативно предвиденото
наказание глоба в размер на 1000 лева, лишаване от право да управлява МПС за
срок от две години. Предвид данните по делото, че деянието – предмет на
настоящото обвинение е извършено в рамките на изпитателния срок по предишно осъждане
на подсъдимия, моли съда на основание чл. 68 НК да приведе в изпълнение така
наложеното на У. с предишна присъда наказание 3 месеца лишаване от свобода,
което да изтърпи отделно.
Защитникът на подсъдимия
адвокат К., моли съда да постанови присъда, с която да признае подзащитния му
за невинен по така повдигнатото обвинение. Счита, че същото касае несъставомерно одеяние, тъй като посочената в обвинителният
акт концентрация на алкохол в кръвта му не е била установена по надлежния ред,
а именно в съответствие с изискванията на Наредба № 1. Моли съда да постанови
оправдателна присъда.
СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства- поотделно и в
тяхната съвкупност, взе предвид становището на страните, приема за установено
следното от фактическа страна:
Подсъдимият Г.Ц.У. е роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи,
осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият е правоспособен водач и притежава свидетелство за
управление на МПС.
Свидетелите А.В. и Х.Х. заемат длъжността старши полицай в група «***» на сектор «***» към ***.
Съгласно Заповед и утвърден от Н- ка на ***
график, на 19.09.2018 година за времето от 19:00 часа
до 07:00 часа на 20.09.2018 година, двамата изпълнявали служебните си задължения по опазване на обществения ред.
На 19.09.2018 година,
около 21:45 часа, свидетелите В. и Х. се намирали в района на ж.к « ***» в
близост до сградата на бившия хотел « ***» в
град Плевен. Тогава забелязали към тях да се приближава лек автомобил « ***» модел *** с рег.
№ ***. В съответствие с възложените
им компетентности по контрол и опазване
на обществения ред двамата предприели спиране на водача за проверка. В
хода на същата установили, че това
е подсъдимият Г.Ц.У.. При проведен с него разговор усетили силна миризма
на алкохол в дъха му, което ги
мотивирало да извикат свой колега от сектор «***» Плевен, за
да го изпробва за употреба на алкохол по надлежния ред. На място пристигнал полицейски патрул на *** при ОД на МВР- Плевен.
Свидетелят С.К. подканил водача да бъде изпробван за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с фабричен № ARDM 0254. Същото отчело 1,40 промила алкохол в издишания от водача въздух.На подсъдимият бил съставен акт за установяванена
административно нарушение. Бил издаден и талон за медицинско изследване като водачът лично бил заведен до
ЦСМП Плевен за вземане на кръвна проба.
В ЦСМП Плевен, в присъствието и под контрола на свидетеля М.Й. – лекар
в медицинското заведение била взета
кръвна проба на подсъдими У..
Кръвните проби били парафирани по надлежният ред в Спешно отделение
на « УМБАЛ» Г. ***, запечатани по надлежния
ред. С приемо – предавателен
протокол от 21.09.2018 година същите били предадени за химическо изследване в СХЛ към ЦСМП Плевен.
Химик в Специализирана химическа
лаборатория в ЦСМП Плевен извършил
химическо изследване на иззетите от подсъдимия кръвни проби. Резултатът
от същото установил концентрация на алкохол в кръвта на Г.У. 1,45 промила.
Проведено е наказателно
производство, в хода на което подсъдимият Г.У. бил привлечен към наказателна
отговорност за извършено престъпление по чл. 343 б ал. 2 във вр. Ал. 1 НК предвид данните за неговата съдимост, а именно
същият вече бил осъждан с влязъл в сила съдебен акт за същото деяние.
В подкрепа на горната фактическа обстановка са събраните по
делото гласни и писмени доказателства, а именно показанията на свидетелите С.К.,
Х.Х., А.В. и М.Й. разпитани непосредствено в съдебно
заседание, Акт за установяване на административно нарушение № 044905/19.09.2018
година на служител в ОД на МВР- Плевен, талон за медицинско изследване № 0001523 т 19.09.2018
година, издаден в 22:30 часа, справка за нарушител на името на подсъдимия У., протокол
за химическо изследване № 396/21.09.2018 година, обективирани
писмените материали, приложени по бързо производство № Б – 313/2015 година по описа на ПлРП и приобщени към доказателствата по делото чрез
прочитането им по реда на чл. 283 НПК, както и приетите в съдебно заседание
заверено копие от Лабораторна книга на СХЛ - ЦСМП - Плевен, ведно с опис;
заверено копие на приемо-предавателен протокол
относно получаване на кръвни проби на лицето Г.Ц.У.; заверено копие на сервизен
протокол на фирма „CHROMA“ LTD относно извършена профилактика на 10.10.2017 година на Газхроматограф
„Сигма 4В“, производство на фирма „PERKIN ELMER“ със
стандарти на MERCK; списък на успешно преминали последваща
проверка на средствата за измерване анализатори на алкохол в дъха тип „Дрегер
Алкотест 7510” с регистрационен № 3286р-20481 от 08.05.2018 година; справка от
ОД на МВР – Плевен с регистрационен № 316р-33077 от 10.10.2018
година относно извършена проверка на техническо средство „Дрегер Алкотест 7510”
с фабричен № ARDM 0254 за периода от 04.09.2018 година до 30.09.2018 година,
ведно с разпечатка за техническото средство за 19.09.2018 година; справка от
извършена проверка във връзка със заповед № 316з-1175 от 29.03.2018 година на
Директора на ОД на МВР - Плевен; Заповед № 3286з-21 от 05.01.2015 година на
Директора на Главна дирекция „Национална полиция“; длъжностна характеристика №
3286р-19657 от 12.11.2015 година - 4 листа; длъжностна характеристика №
3286р-19660 от 12.11.2015 година - 4 листа; копие от ежедневна ведомост с
инвентаризационен № 20 от 2018 година - 2 листа; копие от график с
регистрационен № 3391р-7942 от 14.09.2018 година - 2 листа; копие на
информационна карта за дейността на наряд № 140700 от 19.09.2018 година - 1
лист.
При така приетото за установено от фактическа
страна и правна страна съдът намери повдигнатото против подсъдимия У. обвинение
за доказано по несъмнен начин. С поведението си същия осъществил всички
признаци от състава на престъпление по чл. 343 б ал. 2 във вр.
Ал. 1 НК.
От обективна страна – на 19.09.2018 година, в град
Плевен, управлявал МПС - лек автомобил марка *** с регистрационен № *** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно: 1,45 на хиляда,
установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза № 396 от
21.09.2018 година на ЦСМП - Плевен, след като е бил осъден с влязло в сила
споразумение № 186 от 2017 година по НОХД № 734 от 2017 година по описа на
Районен съд - Плевен на 03.04.2017 година за деяние по чл. 343 Б ал. І от НК.
От субективна страна
деянието е извършено при наличието на всички елементи на прекия умисъл по
смисъла на чл. 11 ал. 2 НК.
По делото безспорно е
установено, че подсъдимият У. е управлявал лек автомобил *** с регистрационен №
*** след употреба на алкохол, установена по надлежния ред.Съдът намери, че при
вземането на кръвната проба на водача са спазени всички изисквания на Наредба №
1, изследването е извършено от специалист химик с помощта на техническа
апаратура, отговаряща се на всички технически изисквания, преминала
първоначална и периодична проверка. Ето защо съдът призна подсъдимият за
виновен по така подигнатото му обвинение.
Преценявайки вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на подсъдимия У. съдът взе предвид както смекчаващите, така и оттегчаващите отговорността му обстоятелства.
Като смекчващи
отговорността обстоятелства съдът възприе младата му възраст, оказаното
съдействие за разкриване на обективната истина както в досъдебната, така и в
съдебната фаза на процеса; сравнително ниската му лична степен на обществена
опасност, младата му възраст и социалното му положение. Като оттегчаващи отговорността на У. обстоятелства съдът възприе
данните за предишната му съдимост, както и тези за извършените от него до
момента множество нарушения на ЗДП, обективирани в
приложената справка за нарушител на негово име от сектор *** Плевен, иницииращи
за трайно установено от страна на подсъдимия противоправно поведение.
Имайки предвид горните обстоятелства съдът намери,
че на подсъдимия У. следва да бъде определено и наложено наказание при превес
на смекчаващите отговорността му обстоятелства. Ето защо съдът му определи
наказания на основание чл. 343 Б ал. ІІ във вр. с ал.
І от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 1 от НК - ДЕВЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при ОБЩ РЕЖИМ и ГЛОБА в полза на
държавата в размер на 500 лева.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 343 Г от НК съдът лиши подсъдимия
Г.Ц.У. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА при
зачитане предварителното фактическо задържане на свидетелството му за
управление на МПС № *********, считано от 19.09.2018 година.
С определение на Плевенски районен съд,
постановено по НОХД № 734 от 2017 година по описа на същия съд на подсъдимия У.
е определено и наложено наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието
ефективно изтърпяване било отложено по реда на чл. 66 ал. 1 НК с тригодишен
изпитателен срок. Определението влязло в сила на 03.04.2017 година.
Деянието – предмет на внесеното обвинение е извършено на19.09.2018 година в рамките на
така определеният на подсъдимия с предишна присъда изпитателен срок. Ето защо,
с оглед постигане целите на личната превенция и на основание чл. 68 ал. І от НК
съдът приведе в изпълнение определение
на Районен съд – Плевен, постановено по НОХД № 734 от 2017 година по описа на
същия съд, с което на подсъдимия У. е определено и наложено наказание ТРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи ОТДЕЛНО при ОБЩ РЕЖИМ.
При този изход на делото и на основание чл. 189
ал. ІІІ от НПК съдът осъди подсъдимия Г.Ц.У. да заплати сумата от 50 лева,
представляваща направените разноски в досъдебната фаза на процеса за
възнаграждение на вещо лице в полза на ОД на МВР - Плевен.
При тези доводи СЪДЪТ
постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: