№ 17366
гр. София, 15.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20221110123134 по описа за 2022 година
„***********” ЕАД е предявило против В. О. Б., с ЕГН: ********** по реда на чл. 422,
ал.1 от ГПК, положителни установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 и чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 99, ал. 1 ЗЗД, за сумата от 1100,00лв., представляваща главница по
сключен между длъжника и „**********“ АД Договор за кредит № ****** от 27.08.2018 г.,
вземанията по който са прехвърлени на заявителя с договор за цесия от 26.11.2020 г., ведно
със законна лихва за периода от 26.07.2021 г. (датата на входиране на заявлението по чл. 410
ГПК в съда) до изплащане на вземането, договорна лихва в размер на 259,36 лева за
периода от 26.11.2018 г. до 22.08.2019 г.; лихва за забава в размер на 207,66 лева за периода
от 27.11,2018 г. до 26.07.2021 г. (датата на входиране на заявлението по чл. 410 ГПК в съда),
за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК
от 07.08.2021 г. по ч.гр.д.№ 43756/2021 г. по описа на СРС, 176 състав.
Ищецът твърди, че с посочения договор „**********“ АД е предоставило на
ответницата кредит в размер на 1100 лева, като последната се е задължила да го върне ведно
с уговорената възнаградителна лихва, на 12 равни месечни погасителни вноски, всяка в
размер от 113,28 лева или общо сумата от 1359,36 лева. Договарянето между страните се е
осъществило чрез средствата за комуникация от разстояние, като договорът се сключва във
формата на електронен документ или на хартиен или друг траен носител и
правоотношението се реализира при спазване на изискванията на Закона за предоставяне
на финансови услуги от разстояние /ЗПФУР/, Закона за платежните услуги и платежни
системи /ЗПУПС/, Закона за електронния документ и електронния подпис /ЗЕДЕП/,
Закона за потребителския кредит /ЗПК/. Сключването на договора за кредит е инициирано
от страна на Кредитополучателя, който попълва Заявка за кандидатстване, намираща се на
уеб-страницата на кредитора, където предоставя пълни и верни лични данни. В края на
Заявката за кандидатстване Кредитополучате- лят посочва, че е съгласен с приложимите
Общи условия, като приемането на Общите условия е необходимо условие за изпращане
на заявката. След изпращане на заявката за кандидатстване Кредитополучателят получава
ПИН код под формата на кратко електронно съобщение на посочения от него телефонен
номер, както и линк на посочената от него електронна поща. Кредитополучателят
потвърждава заявката си като активира линка, при което се зарежда част от уеб сайта на
„**********“ АД - www.smiiecredit.bg, където Кредитополучателят трябва да въведе ПИН
1
кода на заявката, след което да натисне бутона „Потвърди“, които действия са необходимо
условие за разглеждане на заявката за кандидатстване. Кредиторът уведомява
Кредитополучателя за одобрението за отпускане на кредита чрез изпращане на съобщение
до електронната му поща и/или със CMC. В случай на одобряване на отпускането на
кредита кредитора изпраща на електронната поща на Кредитополучателя договора за
кредит, ведно с Общите условия и Стандартния европейски формуляр за предоставяне на
информация за потребителски кредити съгласно приложение 2 от ЗПК. Договорът за кредит
се счита за сключен след изпращане от Кредитополучателя на кредитора съгласието за
сключване на Договора за кредит и Общите условия, като отговорът на Кредитополучателят
потвърждава неговото желание за незабавното превеждане на кредита по неговата банкова
сметка или чрез система ePay.bg.
Срокът на договора изтекъл, но ответницата не заплатила изцяло задълженията си по
договора, като на 26.11.2020 г. тези вземания били прехвърлени с договор за цесия в полза
на ищеца. Предвид това ищецът моли съда да признае за установено, че ответницата му
дължи горепосочените вземания, предмет на заповедта за изпълнение по ч.гр.д. №
43756/2021 г. на СРС, 176 състав.
Ответницата не е депозирала отговор на исковата молба. В депозираното по реда на чл.
414 от ГПК възражение срещу заповедта за изпълнение, ответницата е навела възражение за
недължимост на сумата по издадената заповед за изпълнение.
На основание чл. 154 от ГПК в тежест на ищеца по исковете с правно основание чл.
79, ал.1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 99, ал. 1 от ЗЗД е да докаже, че между първоначалния
цедент **********“ АД и ответницата е възникнало валидно правоотношение по договор за
кредит, по което кредитодателят е предоставил на ответницата посочената сума; че
длъжникът е изпаднал в забава и размера на обезщетението за забава; както и че вземанията
са прехвърлени на ищеца въз основа на валидно сключен договор за цесия, за което
длъжникът е бил надлежно уведомен. В тежест на ответницата и при доказване на горните
факти е да установи погасяване на паричното си задължение.
Към исковата молба са представени писмени доказателства, както и ищецът е поискал
допускане на съдебно-техническа експертиза. Съдът намира, че доказателствата са
допустими, относими и необходими за установяване на фактическите твърдения на страните
и изясняване на спора от правна страна.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани
в т. 4 от исковата молба, раздел доказателствени искания, при депозит в размер на 400 лева,
вносим от ищеца в 1-седмичен срок от връчване на препис от настоящото определение.
ВЪЗЛАГА задачата на Л. Б. Б..
Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства за внесения депозит.
2
ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ ч.гр.д. № 43756/2021 г. по описа на СРС, 176 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.09.2023 г. от
10.50 часа, за което страните да бъдат призовани.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3