Определение по дело №28/2022 на Административен съд - Пазарджик

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №118/17.1.2022г. 

гр.Пазарджик, 17.01.2022 г.

Пазарджишкият  административен съд , дванадесети  състав , в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:	МАРИАНА ШОТЕВА
ЧЛЕНОВЕ:	ХРИСТИНА ЮРКОВА НИКОЛИНА ПОПОВА

 

при секретар		и с участието
на прокурора		изслуша докладваното
от съдията	Попова
по адм. дело № 28 по описа за 2022 г. и за да се произнене взе предвид следното  :

                 Производството е по чл. 229, ал. 1, т. 1 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

                Образувано е по частна жалба на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда  чрез адв. М. Ш..  срещу определение № 260144/20.10.2021 г.  по адм. дело №  69/2021 г. на Велинградски районен съд, с което е оставена без разглеждане  касационната жалба срещу решение № 260007/30.06.2021 г. постановено по същото дело. Твърди се в жалбата, че определението  е неправилно, като конкретно се навеждат доводи за неправилност на фактическите констатации на съда, тъй като жалбоподателят своевременно бил изпълнил указанията за отстраняване на нередовностите на касационната жалба с писмо изпратено по електронната поща на адреса на Велинградски районен съд, но въпреки това било прието, че тези нередовности не са отстранени в срок и касационната жалба била оставена без разглеждане.Сочат се доказателства. Моли се касационният съд да отмени обжалвания акт и да приеме касационната жалба за редовна.

             Ответникът по частната касационна жалба, чрез своят процесуален представител оспорва основателността на същата , като поддържа, че постъпилата касационна жалба била процесуално недопустима, като подадена от нелегитимна страна в производството и поначало не са били налице предпоставките за отстраняване на нейни нередовнасти , а същата е следвало да бъде върната на това основание. Излагат се подробни доводи в тази насока.

               Пазарджишкият  административен съд, в касационен състав  намира частната жалба за процесуално допустима, а разгледана по същество за основателна.
               За да върне касационната жалба с оспореното определение,  ВРС е приел основание по чл.213а, ал.2 АПК, а именно, че не са изпълнени указанията дадени с разпореждане от 17.09.2021 г. -  да заяви жалбоподателят изрично дали поддържа подадената от ДИТ – Пазарджик касационна жалба и потвърждава ли извършените към момента процесуални действия. Според съда разпореждането е съобщено на касационния жалбоподател на 04.10.2021 г.  и както в указания срок, така и към датата на постановяването на оспореното определение , нередовностите не са отстранени, което  е обусловило  оставяне на касационната жалба без разглеждане.

                         Настоящата съдебна инстанция намира, че от представените след постановяването на обжалвания акт писмени доказателства – копие от електронно съобщение , с прикачен към него файл безспорно се установява, че в дадения от съда срок , а именно на 11.10.2021 г. жалбоподателят е подал по електронната поща до електронния адрес на Районен съд гр.Велинград, чрез своят процесуален представител писмо , с което юрисконсулт Шотева е потвърдила от името на ИАГДТ , извършените процесуалния действия, макар и без изрично да е посочила дали поддържа депозираната касационна жалба. Макар и да са налице  данни, че подаденото по електронен път писмо , не е регистрирано в електронната поща на РС- Велинград, съдът без да разполага с данни дали се касае до технически проблем на системата или до пречка от друго естество, не би могъл да тълкува този факт във вреда на жалбоподателя  доколкото , същият е представил доказателства за своевременно изпращане на писмото, а от тук и за своевременност на посоченото процесуално действие, което следва да бъде взето предвид от съда.

                При тези данни възраженията на частния жалбоподател за незаконосъобразност на обжалваното определение, макар и в светлината на представените нови писмени доказателства – се явяват  основателни. От друга страна обаче следва да се отбележи, че с изпращането на писмото- потвърждение по електронна поща  констатираната нередовност на касационната жалба не е била отстранена валидно, тъй като  същото писмо не е подписано с електронен подпис. Този факт обаче би бил основание, за повторно оставяне на касационната жалба без движение  с даване на съответните указания. Обжалваното определение следва да се отмени, като делото се върне на същия съд за продължаване на процесуалните действия по администриране на подадената касационна жалба.
           По изложените съображения Пазарджишкият  административен съд, дванадесети касационен състав :

                                                                              ОПРЕДЕЛИ:

            ОТМЕНЯ определение № 260144/20.10.2021г., постановено по адм. д. № 69/2021 г. по описа на Велинградски районен съд.
             ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на процесуалните действия.     

             Определението не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :   /п/

 

ЧЛЕНОВЕ : 1./п/

 

                     2./п/