Р Е Ш
Е Н И Е
Гр. София, 21.06.2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-8 състав, в открито заседание на осемнадесети юни две хиляди и деветнадесета
година, в следния състав
СЪДИЯ : М.
БОЙЧЕВА
при участието на
секретаря Цветелина Пецева,
като разгледа
докладваното от съдията търговско дело № 628 по описа за 2019 година на
Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
по делото е образувано по предявен от П. на Р.Б., чрез Софийска градска
прокуратура, против “С.С” АД,
ЕИК ********иск с правно основание чл. 252, ал. 1, т. 6 вр. с
т. 4 вр. с чл. 244, ал. 1 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество. СГП
твърди, че на 07.11.2016 г. е заличен от Търговския регистър С.Н.Н.като член на
съвета на директорите, управляващ дружеството. Твърди, че на 06.03.2017 г. са
заличени и другите двама членове на съвета на директорите – Н. Д. Н. иЕ.Д. И..
Твърди, че предвид формата на дружеството в случая съветът на директорите няма
членове и съответно е под законовия минимум. Твърди, че поради това дружеството
следва да бъде прекратено и да бъде открито производство по ликвидация, както и
да бъде назначен ликвидатор по реда на глава 17 от ТЗ.
Ответникът, чрез назначения от съда
особен представител адв. М.З., подава отговор, в който изразява становище, че
предявеният иск е допустим и основателен. Не е налице одобрение на съда по реда
на чл. 29, ал. 5 от ГПК.
Съдът, след като обсъди доводите
на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Съдът приема от фактическа страна следното:
От представените от ищеца по делото писмени доказателства и от служебно извършена справка в Търговския регистър се установява, че на 07.11.2016 г. е заличен от Търговския регистър С.Н.Н.като член на
съвета на директорите на ответното дружество “С.С” АД, както и че на
06.03.2017 г. са заличени и другите двама членове на съвета на директорите – Н.
Д. Н. иЕ.Д. И..
При служебно извършена справка в Търговския регистър се установява, че тези
обстоятелства
не са променени до приключване на съдебното дирене и до постановяване на
настоящия съдебен акт.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема
от правна страна следното:
Предявен е иск с
правно основание чл. 252, ал. 1, т. 6 вр. с т. 4 вр. с чл. 244,
ал. 1 от ТЗ.
Нормата на чл. 252,
ал. 1, т. 6 вр. с ал. 4 от ТЗ постановява, че акционерно дружество може да бъде прекратено с решение на окръжния съд по седалището на дружеството по иск на прокурора, ако
в продължение на шест месеца броят на членовете на съвет на дружеството е
по-малък от предвидения в закона минимум.
Видно
от чл. 24 от обявения устав на ответното дружество, органи на дружеството са
общо събрание на акционерите и съвет на директорите. Поради това ответното дружество
има едностепенна система на управление.
Акционерното
дружество с едностепенна система на управление се управлява и представлява от
съвет на директорите, който се състои най-малко от три, но не повече от девет
лица, съгласно нормата на чл. 244, ал. 1 от ТЗ.
В разглеждания случай
съдът намира, че са налице предпоставките на фактическия състав за прекратяване на ответното дружество по иск
на прокурора.
От справка по партидата на “С.С” АД в Търговския регистър е видно, че и последните двама
членове на съвета на директорите са заличени като такива на 06.03.2017 г. След тази дата не само, че броят на членовете на съвета
на директорите е под предвидения в закона минимум, а дружеството остава без
вписан персонален състав на управителния орган. Липсата на състав на съвета на
директорите на практика прави невъзможно управлението на ответното дружество и
извършването на обичайната му дейност. Това фактическо състояние продължава много
повече от шест месеца – от 06.03.2017 г.
По изложените
съображения съдът намира, че предявеният конститутивен иск е основателен и следва
да бъдат уважен,
като ответното дружество бъде прекратено.
По разноските:
С оглед изхода
на спора, ответникът “С.С” АД следва да бъде осъден да
заплати в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски градски
съд разноски
по делото в размер на 380 лева (триста
и осемдесет лева), от които 80 лева – държавна такса и 300 лева –
възнаграждение на особения представител на ответника.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА на
основание чл. 252, ал. 1, т. 6
вр. с т. 4 вр. с чл. 244, ал. 1 от ТЗ “С.С” АД, ЕИК ********със
седалище и адрес на управление:***.
ОСЪЖДА на
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК “С.С” АД, ЕИК ********със седалище и адрес на управление:***,
да заплати в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски градски съд разноски по делото в размер на 380 лева (триста
и осемдесет лева),
от които 80 лева – държавна такса и 300 лева – възнаграждение на особения
представител на ответника по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред Апелативен съд – София в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, препис
от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията – Търговски регистър за
вписването му по партидата на дружеството и провеждане на процедура по
ликвидация.
СЪДИЯ :