№ 56
гр. Ямбол, 02.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниС.Ш.Х.
заседатели:Й.П.В.
при участието на секретаря Ж.А.Ч.
и прокурора П. Ч. С. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20222330200714 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Подсъдимият И. Р. К., редовно призован, доведен в с.з. от службите на
ОЗО-Ямбол.
Пострадалият *** с. М., редовно призован, изпраща представител – ***
Т. Н..
ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият И. Р. К.: Да се даде ход на делото. Задържан съм в ареста
от 22.02.2023 г. Не можах да си ангажирам защитник, тъй като съм в ареста и
моля да ми назначите служебен адвокат. Моля, по възможност да ми
назначите адвоката, който ме защитава по МНО вчера, а именно адв. Л. от
АК-Ямбол.
Съдът счете направеното искане от подсъдимия за основателно и
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изпрати искане до АК-Ямбол за определяне на адвокат от състава
им, който да бъде назначен за служебен защитник на подс. И. Р. К., на
основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК, като по възможност бъде определен адв. Л.,
предвид направеното искане от подсъдимия.
1
АК-Ямбол изпраща адв. Л..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Л. от АК – Ямбол за служебен защитник на
подсъдимия И. Р. К..
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
И. Р. К. - роден на ***, живущ в с. М., обл. ***, българин, български
гражданин, средно образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН
**********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
*** Т. Н.: Не възразявам, че не са ни възстановени 0.50 лв., както заявих
и в предходното с.з. нямам претенции към подсъдимия. Не желая да се
приема молбата ми за граждански иск.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или на представителя на ощетеното ЮЛ.
Към настоящия момент считам, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
2
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото
след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. Л.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със
споразумение, тъй като сме постигнали такова с прокурора. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са
налице искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото
по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият И. Р. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия или пострадалия. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на
мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице
3
искания за събиране на нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
И. Р. К. за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„б“ от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия. Няма да соча
други доказателства.
Със защитника на подсъдимия И. Р. К. – адв. Л., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимия И. Р. К., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на неустановен ден в периода от 19.11.2021 г. до
06.12.2021 г. в с. М., обл. Ямбол, от сградата на ***то на с. М., обл. Ямбол,
действайки в условията на опасен рецидив, чрез повреждане на прегради,
здраво направени за защита на имот - изкривяване на райбер на врата е отнел
чужди движими вещи - 1 бр. моторен трион, марка „Щил“ МS 180 3/8 на
стойност 388 лева, 25 метра трижилен кабел на стойност на стойност 2,50
4
лева за 1 метър, на обща стойност 62,50 лева,1 бр. щепсел на стойност 4,50
лева, 1 бр. троен контакт на стойност 6,50 лева, 1 бр. ъглошлайф, марка
„Райдър“ на стойност 82 лева, всички отнети вещи на обща стойност 543,50
лева от владението на Т. И. Н., собственост на ***то на с. М., обл. Ямбол,без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по
чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„б“ от
НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ месеца, което да
бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
Направените по делото разноски, следва да се заплатят от подсъдимия.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Л.: Моля да одобрите споразумението, като не противоречащо на
закона и морала.
Подсъдимият И. Р. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/И. Р. К./
Прокурор:
/П. Ч./
Защитник:
/адв. Л./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимия, не противоречи на закона и морала и като такова
следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК,
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор П. Ч. при ЯРП и защитника на подсъдимия И. Р. К. – адв. Л. от АК-
Ямбол при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия И. Р. К. да заплати направените по делото
разноски в размер на 127.80 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №714/2022 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6