№ 787
гр. Варна, 30.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ в публично заседание на
тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Асен Вл. Попов
Членове:Яна Панева
Стоян К. Попов
при участието на секретаря Катя К. Апостолова
и прокурора Златин Атанасов Златев (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20203100601442 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Жалбопод. Стела В. – уведомена от предходно с.з., явява се лично.
В залата се явява адв. П.С. – определен от ВАК за служебен защитник на
подсъдимата.
Граждански ищци:
Евд. Й. Н. - редовно призована, не се явява.
Д. Ив. П. – редовно призован, не се явява.
„ТХК“ ЕООД – редовно призовани, не се представляват.
Д.Х. Д. – редовно призован, не се явява.
Граждански ищци и частни обвинители:
М. В. Ат. – редовно призована, не се явява.
Н.А. Г. – редовно призована, не се явява.
Вл. Н. Вл. – редовно призован, не се явява.
Д. Н. Д. – редовно призована, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Считам, че днес не следва да се дава ход на делото, да ми дадете
възможност с подсъдимата да се стиковаме. Аз за първи път се срещам с нея.
ЖАЛБОПОД. В.: Считам, че са налице няколко пречки. Едната от които е чл.98 ал.2,
което е абсолютно задължение на защитника да обсъди с подсъдимата основните линии на
1
защита.
АДВ. С.: Досега с подсъдимата не съм имал контакт, съжалявам. За първи път се
срещаме с нея днес, нямам нито адрес, нито телефон на подсъдимата и не успях да
осъществя контакт с нея.
ПРОКУРОРЪТ: Тази схема беше направена веднъж с адв. В., назначен като
служебен защитник. Той също нямал възможност да осъществи контакт, после са постъпили
множество жалби от него, накрая в един момент се оказа, че неефективно оказва защитата
си. В случая се прилага същата схема. Служебния защитник след като е назначен, редно е да
се поинтересува по кое дело, да осъществи контакт. Очевидно се касае за някаква схема, за
шиканиране на процеса. В случая ход на делото не следва да се дава, т.к. не може да бъде
осъществена адекватна адвокатска защита.
АДВ.С.: Отчасти съм се запознал с делото. Не мога да обсъдя док-вата които са
искани преди това, преди да съм обсъдил това с подсъдимата.
С оглед изявлението от страна на определения от ВАК служебен защитник, това на
подсъдимата и прокурора съдът намира, че не следва да дава ход на делото в днешното с.з.
С оглед на многократното отлагане на производството по причина подготовка на
защита, неефективна защита, липса на контакт между защитник и подсъдима, съдът
определя 7 дневен срок от днес в който защитника и подсъдимата да обсъдят материалите
по делото, линията си на защита и съответно да се изрази в писмен вид становището по
отношение на исканите до момента док-ва, за които са депозирани молби в рамките на
въззивното производство.
С оглед на гореизложеното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ 7 дневен срок от днес в който защитника и подсъдимата да обсъдят
материалите по делото, линията си на защита и да се изрази в писмен вид становището по
исканите док-ва.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 21.10.2021 г. от 15 часа, за коятодата и час ВОП,
подс.В. и адв.С. са уведомени от днес, да се призоват гражданските ищци и частни
обвинители.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2