РЕШЕНИЕ №
162
гр.Нова
Загора, 03.10.2011 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Новозагорският
районен съд колегия в публичното заседание на ДВАДЕСЕТ И СЕДМИ СЕПТЕМВРИ ДВЕ
ХИЛЯДИ И ЕДИНАДЕСЕТА ГОДИНА в състав:
Председател: росица
ненова
при секретаря Д.Д.
и в присъствието на прокурора Даниела
Славкова, като разгледа докладваното от РОСИЦА НЕНОВА Гр.дело №
225 по описа за 2011 год, за да се произнесе съобрази следното:
Производството е с правно основание чл.132, ал.1, т.2 от СК
В
молбата си до съда Районна прокуратура Нова Загора, че ответницата Н.Ю.О. е
майка на малолетните деца Й. А. С. и Г. А. С., видно от приложените актове за
раждане.
Ответницата Н.Ю.О.
живеела на съпружески начала с А. С.Й., който бил и баща на двете деца Й.
и Г., родени от съвместното им съжителство. Ответницата и А. Й. до 2008г.
пребивавали в Кралство Испания, където работели. След завръщането си в Република
България се установили в гр.Нова Загора в дома на родителите на Й..
Първоначално заедно се грижели за родените от съжителството им деца, но през
месец декември 2009г. ответницата напуснала семейното жилище, като оставила
децата на грижите на техния баща. С цел да осигури средства за издръжката им
бащата А. Й. отново заминал за Кралство Испания за да работи. За децата към момента се грижели техните баба
и дядо по бащина линия с помощта на
техния баща. След като ответницата напуснала семейното жилище в гр.Нова Загора,
ответницата престанала да се интересува от децата. Не търсела контакти с тях,
не се обаждала по телефона, не изпращала средства за издръжката им или други
подаръци. Тъй като ответницата трайно се е дезинтересирала от децата си Й. и Г.
и без основателна причина не полага грижи за тях и не дава издръжка, РП-Нова
Загора моли съда да лиши Н.Ю.О. от родителски права по отношение на децата Й. А.
С. и Г. А. С..
В
законоустановения срок, чрез назначения на ответницата процесуален представител - адв.
Д.Т. *** е представен по делото отговор на исковата молба, с който се изразява
становище, че искът е допустим, но неоснователен тъй като лишаването от родителски права било
крайна мярка и не следвало да се обосновава само и единствено на сигнал от
бабата и дядото на децата по бащина линия в който сигнал се казва, че майката
от една година е напуснала семейното жилище и е престанала да се интересува от
децата си – не ги е търсила, не се е обаждала по телефона и не им е изпращала
средства за издръжка и подаръци. Също така особения представител на ответницата
счита, че периода от една година не може да се квалифицира като трайно
неполагане на грижи за децата и неосигуряване на издръжка по смисъла на СК,
поради което счита, че това не дава основание за лишаване на майката от
родителски права, тъй като това е крайна мярка и не е в интерес на децата,
освен ако се касае за особено тежък случай, какъвто в настоящия случай не е
налице. Заявява, също така, че следва да се има предвид, че майката през този
период може да е била в невъзможност да осигурява издръжка на децата, като не
било изключено, че през този период е било възможно и самата тя да е имала
нужда от издръжка, както и че не било изключено ответницата да е напуснала
семейното жилище не по своя воля. Завява още, че връзката майка –дете е в
интерес на децата и следва да бъде съхранена, а не да бъде ограничавана със
санкции каквато се явява лишаването от родителски права. Счита молбата за
неоснователна и моли съда да не я уважава.
В съдебно заседание представителя на Районна прокуратура,
гр. Нова Загора заявява, че иска е основателен и следва да бъде уважен, тъй
като по делото се доказала пълната дезинтересованост на майката от децата Г. и Й., същата не плащала издръжка за децата и не е
установявала контакт с тях от момента на напускане на семейното жилище. Счита,
че ответницата следва да бъде лишена от родителски права над децата Й. А. С. и Г.
А. С.. Моли съда да определи ограничен режим на контакти на майката с децата.
Ответницата,
редовно призована – не се явява в съдебно заседание, за нея се явява назначения
и от съда особен представител - адв. Д.Т. *** и заявява, че счита иска на
неоснователен и недоказан. Заявява, че по делото не се е доказало, че
ответницата не е осигурявала издръжка на децата си и че през този период не се
е грижила за децата си. Счита периода за който майката е напуснала семейното
жилище за сравнително малък и недостатъчен за лишаването и от родителски права.
Заявява, че родителските права могат да бъдат дадени на другият родител, тъй
като те могат да се упражняват от двамата родители. Моли съда да отхвърли иска.
Дирекция
“Социално подпомагане”, гр. Нова Загора, редовно призована - не се явява
представител и не изразява становище.
От
събраните по делото доказателства, взети поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът установи следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Децата
Й. А. С. с ЕГН **********,*** Загора и Г. А. С., с ЕГН **********, родена на ***г.
са родени от съвместното съжителство на Н.Ю.О.
и А. С.Й..
До
2008г. ответницата Н.Ю.О. и А. С.Й., живеели на съпружески начала, от което
съжителство имали две деца Й. и Г., които бащата е припознал. Ответницата и А. Й.
до 2008г. пребивавали в Кралство Испания, където работели. След завръщането си
в Република България се установили в гр.Нова Загора в дома на родителите на А. Й..
Първоначално заедно се грижели за родените от съжителството им деца, но през
месец декември 2009г. ответницата напуснала семейното жилище, като оставила
децата на грижите на техния баща. С цел да осигури средства за издръжката им
бащата А. Й. отново заминал за Кралство Испания за да работи. За децата към момента се грижели техните баба
и дядо по бащина линия с помощта на техния баща. След като ответницата
напуснала семейното жилище в гр.Нова Загора
престанала да се интересува от децата си - не е търсила контакти с тях,
не се обаждала по телефона, не е изпращала средства за издръжката им или други
подаръци. Понастоящем за децата Г. и Й. се грижат техните баба и дядо по бащина
линия, а именно С.Й.С. и Г.С.И. в подходяща среда за тяхното нормално физическо
и психическо развитие, видно от представеното по делото писмо/мнение/ с № 11-0016/14.01.2011г. от Дирекция”Социално
подпомагане”, гр. Нова Загора с помощта на техния баща.
От
разпитаните по делото свидетели се установи, че ежедневни грижи по отглеждането
и възпитанието на децата полагат бащата, както и неговите родители - баба и
дядо на децата. Децата са били в ранна детска възраст когато са били изоставени
от майка си и от тогава, тя не се е интересувала от тях, не ги е търсила, не е
изпращала издръжка за тях както и подаръци, т.е. напълно се е дезинтерисирала
от децата си Й. и Г..
Тази
фактическа обстановка съдът установи от показанията на разпитаните по делото
свидетели.
От
така установената фактическа обстановка, съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Искът
е с правно основание чл.132, ал. 1, т. 2 от СК.
Искът
е основателен и доказан.
От
събраните доказателства може да се направи обоснован извод, че ответницата
съзнателно, умишлено, се е дезинтересирала от децата си и е пренебрегнала
изцяло родителските си задължения без основателна причина.
Непосредствените
грижи за отглеждането и възпитанието на децата Й. и Г. полага техния подпомаган от неговите родители.
Лишаването
от родителски права е крайна мярка за защита на децата, която следва да се
прилага при доказана нужда, когато с поведението си родителите създават риск за
тяхното отглеждане и възпитание. От конкретните обстоятелства, установени по
делото, може да се направи такъв извод, поради което правилно искът е намерен
за основателен.
Претендираните
с исковата молба мерки за лишаване от родителски права на майката са в интерес
на децата, поради което искът следва да се уважи.
Съгласно
чл. 133 от СК съдът е длъжен служебно да изслуша родителят относно лишаването
от родителски права. В настоящия случай съдът не може да изпълни това си
задължение, тъй като от всички събрани по делото доказателства е видно, че майката
е редовно призована, но не се е явява, поради което съдът е в невъзможност да
вземе нейното становище по отношение на отнемането на родителските и права над
децата Й. и Г..
По
делото се събраха категорични доказателства, че ответницата се е дезинтересирала
от децата си от дълго време (повече от една година).
Въпреки
това, не следва да се прекъсва биологичната, социалната и емоционалната връзка
дете - родител, въпреки незаинтересоваността на майката, трябва да има
възможност да осъществява и поддържа контакти с децата. Мотивиран от горното и
на основание чл. 134 от СК, съдът намира, че следва да бъде определен режим на
лични отношения на майката с децата, а именно: всяка последна събота на месеца
от 08.00ч. до 18.00ч., както и 20 дни през лятото.
По
делото не се събраха в достатъчна степен доказателства относно трудовата
ангажираност на майката. Въпреки това, за всеки родител съществува, както
морално, така и законово задължение да осигурява част от издръжката на детето
си, включително това задължение съществува и за родител, които е лишен от
родителски права (чл.134 от СК). На основание чл.142 от СК минималния размер на
издръжката за едно дете е равно на 1/4 от размера на минималната работна
заплата, именно 60 лева месечно.
Съгласно
чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК (ДВ,
бр. 22 от 2008 г.), ответниците дължат държавна такса в размер на 86.40лв. за
присъдената издръжка за детето Й. А. С. и 86.40лв. за детето Г. А. С. за
присъдената издръжка или общо в размер на 172.80 лв.
С
оглед данните по делото, съдът определя държавна такса за производството по
делото в размер на 60.00 лв.
Предвид
основателността на исковете, окончателната държавна такса по делото следва да
бъде заплатена от ответницата, както и ответницата следва да заплати по сметка
на бюджета на съдебната власт сумата - 150.00лв. за възнаграждение на особен
представител.
Мотивиран
от изложеното, съдът
РЕШИ:
ЛИШАВА ОТ РОДИТЕЛСКИ ПРАВА Н.Ю.О., с ЕГН **********,*** върху малолетното
дете Й. А. С. с ЕГН **********
и върху малолетното дете Г. А. С.,
с ЕГН **********.
Определя
мерки на лични отношения на майката Н.Ю.О.,
с ЕГН **********,*** с
малолетното дете Й. А. С. с ЕГН **********
и малолетното дете Г. А. С., с ЕГН **********, както
следва: всяка последна събота от месеца от 08.00ч. до 18.00ч., както и двадесет
дни през лятото, които не съвпадат с платения годишен отпуск на бащата.
ОСЪЖДА майката
Н.Ю.О., с ЕГН **********,*** ДА
ЗАПЛАЩА на А. С.Й., с ЕГН **********,***,
като баща и законен представител на
малолетното дете Й. А. С. с ЕГН ********** издръжка
в размер на 60.00 лв. (шестдесет лева) месечно,
считано от 18.02.2011г. до навършване на пълнолетие на детето или настъпване на
друга законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска за времето от падежа до
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА
майката Н.Ю.О., с ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАЩА на А. С.Й., с ЕГН **********,***, като
баща и законен представител на малолетното дете Г. А. С., с ЕГН ********** издръжка в размер на 60.00 лв.
(шестдесет лева) месечно, считано от
18.02.2011г. до навършване на пълнолетие на детето или настъпване на друга
законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска за времето от падежа до
окончателното й изплащане.
ДА СЕ ИЗПРАТИ
съобщение до Община Нова Загора за вписване лишаването от родителски права.
ОСЪЖДА
майката Н.Ю.О., с ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата, по
сметка на бюджета на съдебната власт сумата от 232.80/двеста тридесет и два лева и осемдесет стотинки/лева –
представляваща държавни такси по настоящото производство.
ОСЪЖДА
майката Н.Ю.О., с ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата, по
сметка на бюджета на съдебната власт сумата от 150.00/сто и петдесет/лева – представляваща възнаграждение на
особения представител.
Решението
подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд Сливен в двуседмичен
срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: