Р Е Ш
Е Н И Е
гр.София, 21.12.2015г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 1 брачен
състав в публично заседание на осми
декември през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯНА А.
при секретаря Р.Г. и в присъствието на прокурор СТЕФАНОВ
като разгледа докладваното от съдия М.А.
гр.дело № 15338 по описа за 2013 год. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Искът е
с правно основание чл.336 и сл. от ГПК.
Ф.А.П., като брат на ответницата С.А.П.
е предявил иск за поставянето на последната под пълно запрещение. В исковата
молба твърди, че ответницата от много години има психично заболяване. Ива
изготвен протокол с предложение за явяване пред ТЕЛК, но поради лабилното си
поведение и непостоянство при взимането на решения от всякакъв характер не се е
явила на необходимия преглед. В началото на 2010г. за втори път е постъпила в
психиатричната клиника на Александровска болница. След медикаментозно лечение
настъпва подобрение, но в по-късен период ответницата отказва да си взема
лекарствата. Състоянието й постоянно се променя към по-зле. Ответницата е
емоционално нестабилна, своенравна, избухлива, непредвидима в действията и постъпките
си. Не е в състояние да се грижи за себе си, бяга и се укрива, не счита за
необходимо да си взема лекарствата и да спазва лечебен режим и препоръките на
лекарите. Имало е случай, когато е подписала редица документи, вследствие на
което е изтеглила огромна сума, а самата тя е безработна. Върши съвсем
необмислени постъпки. Излага доводи в подкрепа на тезата, че ответницата в
следствие на заболяването си не е в състояние да разбира и осъзнава действията
си, като моли съда да я постави под пълно
запрещение.
Ответницата в срока по чл.131 ГПК не е
подала писмен отговор по исковата молба.
Представителят
на СГП изразява становище да се уважи предявения иск, като основателен, тъй
като са налице всички условия за поставяне на ответницата под пълно запрещение.
Съдът, като прецени приетите относими
доказателства по делото и обсъди становището и възражението на страните, приема
за установено следното:
По делото са представени писмени
доказателства – удостоверение за родствени връзки, което установява, че ищецът
е брат на ответницата и попада в кръга на лицата посочени в чл.336, ал.1 ГПК
имащи право да предявят настоящия иск. Представени са доказателства за здравословното
състояние на ответницата – Протокол за ТЕЛК, Епикризи от Александроваска
болница и Епикриза от психиатрична болница-Царев брод.
Решение по
гр.д.15338/13г.,СГС,ГО,1 брачен състав,стр.2
Съдът,
след като разпита лично ответницата по реда на чл.337, ал.1 ГПК констатира, че с
последната лесно се осъществява контакт. Не е критична към заболяването си. Споменава,
че е била в психиатрична болница в Царев брод, където се е представила под
друго име, поради което не са могли да я намерят. Живее сама и е наясно за
какво се води делото, но смята, че не е необходимо брат й да й стане попечител.
От заключението
на приетата съдебнопсихиатрична експертиза се
установява, че ответницата страда от параноидна шизофрения. Заболяването
й е с дългогодишна давност. Началото е на 15 годишна възаст с поведенчески
отклонения. Първоначалната диагностицирана като Биполярно афективно
разстройство, в последствие поставена диагноза Параноидна шизофрения. Посоченото
заболяване е довело до хронични патологични промени в емоционално-волевата и
мисловната сфера. Липсва съзнание за болест, не е критична към поведението си,
налице е халюцинаторно-параноидна симптоматика. Нарушено е социалното
функциониране. Заболяването представлява продължително разстройство на
съзнанието при което не може да разбира свойството и значението на действията
си и да ги ръководи, както и да поеме грижите за себе си. Нарушени са базисните
й годности за правилна преценка и вземане на решения. Не може да се грижи за
себе си и да защитава интересите си. Налице са медицински основания за пълно
запрещение.
Разпитана
свидетелката К., социален работник в психиатрична болница Царев брод,
установява, че ответницата не може да се грижи за себе си и не разбира това
което върши. В болницата се е представила под чуждо име и се е наложило да
викат брат й за очна ставка. Към момента лекарствата действат, но без тях няма
да може да се справя. Дори с лекарствата все още не е пълноценен човек. Не би
могла да се грижи за себе си и е необходимо някой друг да се грижи за нея.
Съдът кредитира показанията на
свидетелката, които са обективни и има непосредствени впечатления от
ответницата.
Предмет на иска по чл.5 ЗЛС за
поставяне на едно лице по запрещение е дееспособността му, а основанието на
този иск е наличието на душевна болест или слабоумие /медицински критерий/ и
невъзможността на страдащия от такава болест или от слабоумие да се грижи за
своите работи /юридически критерий/. Двете изисквания трябва да са налице, за
да се постанови ограничаване дееспособността или обявяване пълната
недееспособност на лицето.
Предвид изложеното съдът приема, че
ответницата страда от параноидна шизофрения и в резултат на посоченото заболяване не може
да разбира свойството и значението на действията си и да ръководи постъпките
си. При направените констатации съдът намира, че ответницата не може да се
грижи сама за себе си и да защитава своите интереси, което обосновава и извода,
че е напълно недееспособна, като това налага поставянето й под пълно запрещение
и назначаването на настойник. Тези изводи на съда са подкрепени от заключението
на вещото лице и свидетелските показания.
Така мотивиран,
съдът
Решение по
гр.д.15338/13г.,СГС,ГО,1 брачен състав,стр.3
Р Е
Ш И :
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ С.А.П., ЕГН **********,*** по иска на нейния брат Ф.А.П.,
ЕГН **********,***.
След
влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на органа по
настойничество по местоживеене на ответницата за назначаване на настойник на
последната.
Решението
подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: