МОТИВИ: Срещу подсъдимия Б.Н.К. *** е
предявено обвинение по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Предаден е на съд за
това, че на 05.12.2019 година около 10:10 часа в гр. Севлиево, на ул. „***“,
при кръстовището ѝ, образуващо се с ул. „***“, в едногодишния срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление №
19-0341-000178 от 02.05.2019 година на Началник сектор към ОД на МВР – Габрово,
РУ – Севлиево, влязло в сила на 09.07.2019 година, извършил такова деяние –
управлявал моторно превозно средство – л.а. марка ***“, модел „ZX“ с рег. № ***без съответно свидетелство за
управление.
Производството
е по Глава ХХVІІ от НПК.
Прокурорът поддържа предявеното обвинение.
В хода на разпоредителното заседание на
делото, защитникът на подсъдимия и той самият заявиха, че правят искане делото
да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие. Подсъдимият К.
заяви, че е получил препис от обвинителния акт и че разбира обвинението. Съдът
счете, че искането следва да бъде уважено и след като разясни на Б.К.
разпоредбата на чл. 372, ал.1 от НПК пристъпи към предварителното му
изслушване на основание чл. 371, т. 2 от НПК. При изслушването той признава вината си, признава изцяло фактите, които са
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и заявява, че е съгласен
да не се събират доказателства за тези факти.
От направените самопризнания на подсъдимия
Б.К., показанията на свидетеля С.П., дадени от него пред водещия разследването
полицай и от останалите доказателства, събрани в хода на досъдебното
производство и по време на съдебното следствие, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът установи следното:
На 22.06.2001 година на подсъдимият К. било издадено
Свидетелство за управление на МПС № ********* от ОД на МВР – Габрово със срок
на валидност до 22.06.2011 година. Това СУМПС било иззето на основание чл. 157,
ал. 4 от ЗДвП поради това, че всичките 39 контролни точки на водача били отнети
и същият бил загубил придобитата правоспособност за управление на моторно
превозно средство. Освен това към 22.06.2011 година валидността на издаденото
СУМПС била изтекла и към 05.12.2019 година К. бил неправоспособен водач.
С Наказателно постановление № 19-0341-000178 от
02.05.2019 година на Началник Сектор към ОДМВР – Габрово, РУ – Севлиево, влязло
в сила на 09.07.2019 година, подсъдимият К. бил наказан по административен ред
за това, че управлявал МПС без съответно СУМПС, като на основание чл. 177, ал.
1, т. 2, предложение първо от ЗДвП му била наложена глоба в размер на 100,00
лева.
Подсъдимият К. *** и ползвал лек автомобил марка „***“,
модел „ZX“ с рег. № ЕВ
0295 ВМ, собственост на друго лице.
Въпреки наличието на наложеното с посоченото по – горе
наказателно постановление наказание, на 05.12.2019 година подсъдимият К. решил
да управлява ползваното от него МПС. В изпълнение на така взетото от него решение,
на 05.12.2019 година около 10:00 часа К. се качил в посочения по – горе лек
автомобил и започнал да го управлява по улици в гр. Севлиево.
По същото време свидетелят С.П., заедно с колегата си И.П.–
и двамата служители на РУ на МВР – Дряново, изпълнявали служебните си
задължения в гр. Севлиево по предварително утвърден график, като се намирали на
установъчен пункт на кръстовището, образуващо се от ул. „***“ и ул. „***“.
Двамата възприели автомобила, управляван от подсъдимия, и му подали стоп –
палка по образец за преустановяване на движението му. След като К. спрял
автомобила, полицейските служители извършили проверка, при която установили, че
подсъдимият К. не притежава СУМПС и че е наказван по административен ред за
това, че е управлявал МПС, без да притежава такова свидетелство.
Констатираните от тях обстоятелства полицейските
служители вписали в съставения акт за установяване на административно нарушение
с бланков № 429764 от 05.12.2019 година.
Подсъдимият К. признава изцяло фактите, изложени по – горе и
заявява, че признава вината си. Той не пожела да добави нищо след думите на
своя защитник, освен да заяви, че предоставя на съда да прецени какво наказание
да му бъде наложено.
Въз основа на изложените по – горе фактически
обстоятелства съдът прави следните правни изводи: Деянието на подсъдимия се
доказва по несъмнен начин от показанията на посочения по – горе свидетел, както
и от приложените по делото писмени доказателства: АУАН – лист 3 от ДП; Справка
– картон на водача – л. 9 – 13; НП № 19-0341-000178 от 02.05.2019 година и
Писмо на ТД на НАП – Велико Търново, офис – Габрово – л. 19 от ДП.
След преценка на изтъкнатите
по – горе фактически обстоятелства и безспорните доказателствата в полза на
обвинението, съдът намира за установено по безспорен начин, че подс. Б.К., след като на 05.12.2019 година около 10:10 часа в гр. Севлиево, на
ул. „***“, при кръстовището ѝ, образуващо се с ул. „***“, в едногодишния
срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление №
19-0341-000178 от 02.05.2019 година на Началник сектор към ОД на МВР – Габрово,
РУ – Севлиево, влязло в сила на 09.07.2019 година, извършил такова деяние –
управлявал моторно превозно средство – л.а. марка ***“, модел „ZX“ с рег. № ***без съответно свидетелство за
управление, както от обективна, така и от субективна страна е осъществил
състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК. Деянието е осъществено при
форма на вина пряк умисъл.
При определяне вида и размера на наказанието на подс. К.
съдът взема предвид смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.
От приложената по делото Справка за съдимост на
подсъдимия се установява, че с Решение № 238 от 19.12.2012 година по НАХД №
622/2012 година по описа на Севлиевски районен съд, влязло в сила на 03.01.2013
година, подсъдимият е бил освободен от наказателна отговорност и му било
наложено по реда на чл. 78а от НК административно наказание глоба в полза на
държавата в размер на 1000,00 лева.
Видно от приложеното по досъдебното производство писмо
от ТД на НАП – Велико Търново, Офис – Габрово, издаденият по посоченото по –
горе дело изпълнителен лист от 08.01.2013 година е предаден на ТД на НАП –
Велико Търново, Офис – Габрово на 29.01.2013 година. Според изнесеното в
писмото вземането на взискателя било присъединено на основание чл. 217, ал. 2
от ДОПК с разпореждане от 11.10.2013 година към вече образувано срещу К.
изпълнително дело № 1411/2005 година по описа на ТД на НАП Велико Търново, Офис
– Габрово, по което изпълнително дело не са реализирани действия по
изпълнението, тъй като било установено, че длъжникът не разполага с годно и
секвестируемо имущество по смисъла на чл. 213 от ДОПК. В писмото е посочено, че
към 12.12.2019 година публичното вземане не е погасено чрез плащане и/или
прихващане, както и че по отношение на вземането не е прилаган института на
погасителната давност и изпълнителното производство в частта на същото не е
прекратено.
В съдебно заседание подсъдимият представи Разпореждане
за частично прекратяване на производство по принудително изпълнение съгласно
чл. 225 от ДОПК. От него е видно, че производството по Изпълнително дело №
**********/2005 година е прекратено в частта за заплащане на глобата в размер
на 1000 лева, наложена с Решение № 238/19.12.2012 година по НАХД № 622/2012
година по описа на Севлиевски районен съд поради изтичане на давността на
31.12.2018 година. Съобразявайки това обстоятелство, както и задължителните
указания, дадени в Тълкувателно решение № 2 от 28.02.2018 година на
Наказателната колегия на ВКС, съгласно които институтът на
чл.78а от НК е приложим повторно по отношение на лице, което вече е било
освобождавано от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, ако не е заплатило наложената глоба и за събирането й е образувано
изпълнително производство, но вземането е погасено по давност, като в този
случай, освен давностния срок, следва да е изтекъл и срок, равен на този по чл.86,
ал.1, т.3 от НК, съдът
намира, че изпълнението на наказанието, наложено на подсъдимия К. с решението
по НОХД № 622/2012 година по описа на Севлиевски районен съд, е погасено по
давност.
При това положение и съобразявайки обстоятелството, че
за деянието, за което подсъдимият К. е предаден на съд се предвижда наказание
от една до три години лишаване от свобода и глоба от 500 до 1200 лева, както и
това, че същият не е осъждан до момента и
спрямо него не е прекратявано наказателно производство по гл. VІІІ от
НК, подсъдимият К. следва да бъде освободен от наказателна отговорност по реда
на чл. 78а от НК, като му се наложи административно наказание глоба в полза на държавата
в размер на 1000,00 лева.
При определяне наказанието на Б.К. съдът взема предвид
сравнително високата степен на обществена опасност на деянието и невисоката
степен на обществена опасност на дееца,
липсата на вредни последици за другите участници в движението,
изразеното съжаление за случилото се, признаването на вината и съдействието за
установяване на обективната истина в пълнота в хода на наказателното
производство. С оглед на тези обстоятелства, съдът счита, че е правилно и
целесъобразно К. да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде
наложено административно наказание глоба в полза на държавата в размер на
минимално предвидения в чл. 78а от НК размер от 1000,00 лева.
Разноски
по делото не са правени.
В този смисъл съдът произнесе
присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: