ПРОТОКОЛ
№ 165
гр. Пловдив, 03.04.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско
дело № 20245001000086 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:09 часа се явиха:
За жалбоподателя ЗАД Д.Б.:Ж.З. АД редовно призован, не се явява
законен или процесуален представител.
Въззиваемият Р. И. И. редовно призован, не се явява. За него се явява
адв. М. З. с пълномощно от преди.
Докладва се постъпила молба от жалбоподателя, с която сочи
основателни причини за неявяване в днешното съдебно заседание и не
възразява да се даде ход на делото.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото.
С решение № 369/23.11.2023 г., постановено по т.д. №103/2023 г. по
описа на окръжен съд С.З., „Застрахователно акционерно дружество
Д.Б.:Ж.З.” АД, с ЕИК *********** е осъдено да заплати на Р. И. И., ЕГН
1
********** сумата от 20 000 лв., представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, преживени душевни болки и страдания - стрес, страх и
негативни емоции, в резултат на претърпяното от ищеца ПТП на 22.09.2021
г., ведно със законната лихва върху тези сума, считано от 14.10.2021г., до
окончателното й изплащане, която сума представлява разлика между
определеното от съда обезщетение за неимуществени вреди в размер на
30 000 лв. и заплатеното от застрахователя обезщетение от 10 000 лв., като е
отхвърлен предявеният иск в останалия претендиран размер до 30 000 лв.
„Застрахователно акционерно дружество Д.Б.:Ж.З.” АД, с ЕИК *********** е
осъдено да заплати на Р. И. И., ЕГН ********** сумата от 29 лв.,
представляваща обезщетение за имуществени вреди - извършени разходи за
лечение, вследствие на пътнотранспортно произшествие на 22.09.2021г.,
ведно със законната лихва върху тези сума, считано от 14.10.2021г., до
окончателното й изплащане. „Застрахователно акционерно дружество
Д.Б.:Ж.З.” АД, с ЕИК *********** е осъдено да заплати на Р. И. И., ЕГН
********** сумата от 1 359,56лв., представляваща дължима се законна
мораторна лихва върху изплатено застрахователно обезщетение в размер на
10 000 лв. за претърпени неимуществени вреди за периода от 14.10.2021г. до
25.01.2023г. „Застрахователно акционерно дружество Д.Б.:Ж.З.” АД, с ЕИК
*********** е осъдено да заплати на адв. М. З. от АК С.З., сумата 2 864лв.
възнаграждение по чл.38 от ЗА. „Застрахователно акционерно дружество
Д.Б.:Ж.З.” АД, с ЕИК *********** е осъдено да заплати сумата от 853,54лв.,
представляваща държавна такса и сумата и сумата 300 лв., възнаграждение за
вещи лица, по сметка на ОС С.З.. Р. И. И., ЕГН ********** е осъден да
заплати на „Застрахователно акционерно дружество Д.Б.:Ж.З.” АД, с ЕИК
*********** сумата 480лв. - разноски по делото.
Срещу постановеното решение е подадена редовна въззивна жалба от
ответника в първоинстанционното производство – „Застрахователно
акционерно дружество Д.Б.:Ж.З.” АД. Въззивната жалба е срещу тази част от
решението, с която искът за неимуществени вреди е уважен над сумата от
10 000 лв. Жалбоподателят счита, че решението в обжалваната част е
неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и противоречие
със събраните и приети по делото доказателства. Изложени са съображения,
че нарушението на материалния закон се изразява в неспазване приниципите
на справедливостта, визирани в чл.52 от ЗЗД. Иска се отмяна на решението в
2
обжалваната част и постановяване на друго, с което искът за неимуществени
вреди да бъде отхвърлен над сумата от 10 000 лв.
В постъпилия в срока по чл.263 ал.1 от ГПК отговор от въззиваемата
страна се оспорва подадената въззивна жалба.
С въззивната жалба и постъпилия отговор не са заявени
доказателствени искания.
Страните претендират сторените по делото разноски, като от
въззиваемата страна се претендират разноски по реда на чл.38 от ЗА.
В горецитираната молба, постъпила от жалбоподателя се сочи, че е
приложен списък на разноските по чл. 80 ГПК, като такъв действително е
приложен и се съдържа възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на въззиваемата страна в случай, че същото надвишава
предвидения минимум в Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
Адв. З.: Моля да отхвърлите подадената въззивна жалба. Поддържам
подадения отговор. Нямам доказателствени искания.
Съдът като взе предвид, че не се правят искания за събиране на
доказателства, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. З.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите подадената
въззивна жалба, като подробни съображения съм изложил в отговора. Ще ви
моля единствено да съобразите, че се касае за счупване на поясен прешлен,
което травматично увреждане, съгласно приетата комплексна СМЕ и САТЕ е
с много дълъг възстановителен период около 5-6 месеца и към момента на
извършване на преглед на ищеца са установени все още негативни
последствия от това травматично увреждане, поради което считам, че не е
нарушен принципът на справедливостта, поради което ще ви моля да
потвърдите обжалваното решение. Претендирам разноски, съгласно
представения списък.
3
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви, че ще обяви решението си в срок до 07.05.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.14 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4