ПРОТОКОЛ
№ 142
гр. Пловдив, 10.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова
Румяна Ив. ПанаЙ.-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария П. Петрова Въззивно
гражданско дело № 20245000500237 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят С. С. К., редовно призован, не се явява. За него - адв. Е. Й.,
преупълномощена от адв. Е. С., за което представя пълномощно.
Въззиваемият А. П. Н., редовно призован, не се явява. За него - адв. Н.
Ш., с пълномощно, приложено към делото.
Адв. Й.: Нямам възражения по хода на делото.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Производството е по чл. 267 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба вх. № 7393 от 28.02.2024 г., подадена
чрез куриер на 26.02.2024 г. от С. С. К., чрез пълномощника адв. Е. С., против
Решение № 113 от 23.01.2024 г., постановено по гр.д. № 2244/2022 г. по описа
на Окръжен съд - Пловдив, с което са отхвърлени предявените от него
1
отрицателни установителни искове за парични вземания. Решението се
обжалва изцяло като недопустимо поради произнасянето му не по предявения
иск, евентуално като неправилно по съображения, свързани с прилагането на
материалния закон относно погасителната давност и липса на мотиви, и се
претендира за неговото обезсилване и връщане на делото на
първоинстанционния съд за разглеждането му от друг състав, евентуално за
отмяна на същото и уважаване на исковете с присъждане на разноски.
Въззиваемата страна А. П. Н. е депозирал чрез пълномощника адв. Н.
Ш. писмен отговор на въззивната жалба с развити в него съображения за
нейната неоснователност и заявено искане за потвърждаване на решението и
за присъждане на разноски за въззивното производство.
Адв. Й.: Поддържам въззивната жалба.
Оспорвам отговора.
Нямам доказателствени искания.
Представям списък на разноските.
Адв. Ш.: Оспорвам въззивната жалба и поддържам отговора.
Нямам възражения по доклада и доказателствени искания.
Представям договор за правна защита и съдействие от 19.04.2024 г. за
тази инстанция, списък на разноските и прреводно нареждане от 27.05.2024 г.
Адв. Й.: Аз правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение, тъй като считам, че настоящето дело не е с фактическа и
правна сложност.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА днес представените от жалбоподателя пълномощно, а от
въззиваемата страна договор за правна защита и съдействие от 19.04.2024 г. и
преводно нареждане от 27.05.2024 г.
ПРИЛАГА представените от страните списъци наразноските.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Й.: Уважаеми апелативни съдии, моля ви да уважите въззивната
жалба и да обезсилите решението на първоинстанционния съд, евентуално да
2
го отмените като неправилно.
Поддържам подробно изложените в жалбата доводи.
Само ще маркирам за протокола, че оплакването ни е свързано с това,
че първоинстанционният съд не се е произнесъл по предявените искове и
наведените доводи за недължимост на сумите, които са предмет на исковете.
В тази връзка твърдим, че съдебният акт е недопустим и доводите, които са
изложени подробно в отговора на ответника всъщност не валидират липсата
на разглеждане от страна на първоинстанционния съд на основанията, на
които се претендира недължимостта на сумите. Исковата молба е оставена без
движение за уточнения, такива са направени, но видно от постановения
съдебен акт, съдът изобщо не е разгледал и не е обсъдил основните доводи на
доверителя ми. В тази връзка отново моля да обезсилите решението,
алтернативно - да го отмените.
Претендирам направените разноски, за които представих списък.
Адв. Ш.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите
първоинстанционното решение, с което е отхвърлен предявения иск.
Подробни съображения съм изложил в отговора на въззивната жалба,
които поддържам.
Считам, че изложеното днес от колегата не касае недопустимостта на
съдебното решение, доколкото първоинстанционният съд се е произнесъл по
направеното искане. Съвсем друг е въпросът дали е обсъдил всички
възражения или не. Така или иначе ние сме взели отношение по всяко едно от
възраженията и ще моля да ги имате предвид. Съображенията ни са
изложени в отговора на въззивната жалба.
Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок,
считано от днес, т.е. до 10.07.2024 г.
Протоколът изготвен в с. з., което се закри в 10:10 часа.
Председател: _______________________
3
Секретар: _______________________
4