Решение по дело №696/2020 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 260085
Дата: 6 ноември 2020 г. (в сила от 7 април 2021 г.)
Съдия: Ели Георгиева Скоклева
Дело: 20201510200696
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 август 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

06.11.2020

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

Іс-НО

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

07.10

 

2020

 
 


на                                                                                                           Година

Ели Скоклева

 
В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 
        1.

 

 

Роза Цветанова

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

Н.а.х.

 

 696

 

2020

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година.

 

 

                                                           Р  Е  Ш  И:

 

 

ОТМЕНЯ електронен фиш  Серия К № 3088987  на ОД на МВР гр. Кюстендил, с който  е наложено административно наказание глоба в размер на 100. лв. за  нарушение по 182,ал.2,т.3 ЗДвП на Вернер Хилер ,род. на ***г., РГърция,като незаконосъобразен.                .

                   Решението подлежи на касационно обжалване, пред Кюстендилския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.

 

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                       

 

 

МОТИВИ: Вернер Хилер  обжалва   електронен фиш Серия К № 3088987  на ОД на МВР гр. Кюстендил, с който му  е наложено административно наказание глоба в размер на 100. лв. за  нарушение по 182,ал.2,т.3 ЗДвП.Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменен, като излага доводи,че за същото нарушение му е наложено административно наказание с ел. фиш  серия К № 3088974.

Административно наказващия орган не изразява  становище по жалбата.

         Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, прие за установено от фактическа страна следното:

  На 02.07.2020г. на АМ „Струма“,в района на Община Кочериново, с автоматизирано техническо средство- мобилна  система за видеоконтрол „ARH CAM S1“ бил заснет лек автомобил „Фиат  ” с ДК № РМТ6636,който се движел със скорост от 116км/ч.при ограничение 90км/ч .  Извършена  била проверка за собственост на автомобила, при която било установено,че същият е собственост на „Вернер Хилер“ АД, чийто представител е жалбоподателя. Изготвени са ВДС-разпечатка от системата със снимков материал.На последния  е издаден електронен фиш за нарушение по чл.21,ал.2 ЗДвП,установено с автоматизирано техническо средство, издаден от ОД МВР-гр.Кюстендил, с който  , на осн.чл.182,ал.2,т.3 ЗДвП,е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева.

 От представените писмени доказателства тип техническото средство, преминало последваща проверка за техническа годност.

Видно от представеното заверено копие от ел. фиш  серия К №3088974,на жалбоподателят е наложено административно наказание, за същото административно нарушение.

 Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени доказателства и веществени доказателствени средства.

С оглед на така установеното, съдът прие,че жалбата е допустима. Същата е подадена от надлежна страна, в срока по чл.189, ал.8 ЗДвП , а по същество е основателна, по следните съображения:

Събраните по делото доказателства установиха,че атакуваният електронен фиш е издаден, след като жалбоподателя е санкциониран с влязъл в сила ел. фиш  за същото административно нарушение, което е в противоречие с установения принцип по чл. 17 от ЗАНН, установяващ забрана да се налага наказание два пъти за едно и също нарушение.

Това обстоятелство налага отмяната на електронния фиш като незаконосъобразен, без съдът да обсъжда по същество.

         По горните съображения, съдът постанови решението си.