№ 93
гр. Варна, 11.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:К. Т. Василев
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от К. Т. Василев Въззивно гражданско дело №
20233100500007 по описа за 2023 година
Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от М.Р.И
чрез адв.Костадинова, против Решение № 2688 от 15.08.2022 година,
постановено по гр.дело № 2172/2022 година, по описа на ВРС, само в частта,
с която е била отхвърлена претенцията на ищцата против Стоян Весков
Стоименов, иск с правно основание чл.422, вр.чл.415 ГПК за установяване
дължимостта на сумата от 430 лева, представляваща неустойка, дължима на
основание чл.12, ал.3 от Договор за наем на недвижим имот от 03.10.2018 г.,
за която е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
ГПК № 7250/23.12.2021 г. по ч.гр.д. №18230/2021 г. по описа на ВРС.
В жалбата се сочи, че решението е било постановено в нарушение на
съдо производствените правила, а също така и че противоречи на
материалния закон.Излага се още, че дължимата неустойка е уговорена
между страните и че се дължи, в случай, че изправната страна прекрати
договора, поради наличие на неизпълнение от насращната страна.Твърди се
още, че неустойката не е прекомерна и че не е била обусловена от
изпращането на покани за дължимостта й.По същество се настоява съдът да
отмени решението в атакуваната му част и да уважи исковата претенция.
Против въззивната жалба е постъпил отговор от страна на Стоян Весков
Стоименов, чрез адв.Дочев, с които се настоява съдът да потвърди
решението.
1
По делото е постъпила и частва въззивна жалба от страна на Милена
Русева Иванова против Определение № 11 643 от 21.10.2022 година, в
частта, с която са били присъдени разноски над сумата от 104.11 лева, като
незаконосъобразно.Излага се, че аритметичните сметки показват
неправилността на атакуваното определение и искането е то да бъде отменено
над сумата от 104.11 лева.
Против тази жалба отговор не е постъпил.
След като съобрази, че жалбата е била депозирана в установения от
закона срок и е заплатена държавната такса, ВОС намира, че следва да
насрочи съдебното производство в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.02.2023 година, от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2