№ 7050
гр. С, 05.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
като разгледа докладваното от С И Гражданско дело № 20221110149535 по
описа за 2022 година
Предявени са искове от “Т С” ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.С,
ул.Я № 23Б, представлявано от А А и И Е за осъждане на ответника Б. С. В., ЕГН
**********, с адрес гр.С, ж.к.З Б-18 бл...., да заплати на ищеца суми за доставена топлинна
енергия и извършена услуга дялово разпределение в имот, отчитан с абонатен № ..., а
именно сумата от 267.48 лв., представляваща стойността на ползвана, но незаплатена
топлинна енергия за периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба – 12.09.2022 г., до окончателното плащане на дължимото,
сумата от 66.79 лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 15.09.2019 г. до
01.09.2022 г. Претендира се присъждане и на суми да дялово разпределение както следва:
главница от 20.16 лв. за периода от 01.08.2019 г. до 30.04.2020 г. и обезщетение за забава от
5.40 лв. за периода от 01.10.2019 г. до 01.09.2022 г.
В исковата молба се твърди, че ответникът е потребител на топлинна енегрия по
смисъла на чл.153, ал.1 от Закона за енергетиката.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение, на
които ответниците не са изразили несъгласие. Сочи се, че чл.33, ал.1 от Общите условия,
въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за
потребена такава енергия в 30-дневен срок от периода, за който се отнасят. С това,
ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че собствениците на сградата, в която се намира
процесния имот, са сключили договор за дялово разпределение с „Т С” ЕООД, като
начисляваните месечни суми са прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е
извършвано дялово разпределение на база реален отчет на ИРУ.
В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.
В съдебно заседание ищецът се представлява от упълномощен представител, който
поддържат направените с исковата молба искания. Ответникът не се явава и не изпраща
представител.
По делото са ангажирани писмени доказателства.
1
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и
чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявените искове са с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. чл.149, чл.154 и
чл.155от ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД и имат за присъждане на суми за доставена топлинна
енергия и извършена услуга дялово разпределение в имота на ответника.
Ответникът не оспорва релевантните за спора факти и обстоятелства, а именно че е
собственик на основание наследство на процесния недвижим имот, представляващ ап.10,
находяще се в гр.С, ж.к.З Б-18 бл.... В тази насока е отразеното в приетите като писмени
доказателства Заповед № РД-.../23.04.1987 г., с която като обезщетение по ЗТСУ на Б. М. К.
е определено процесното жилище, и удостоверение за наследници на Б. М. К., от което е
видно, че ответницата е едниствения негов наследник по закон.
По делото не се спори и относно наличието на доставена топлинна енергия по
количество и цени, формиращи цената на иска в имота, предмет на спора, отчитан с
абонатен № .... В тази насока е и посоченото в талоните за отчет на уредите за дялово
разпределение за исковия период, представени от ТЛП, данните, в които са потвърдени с
подпис на абоната.
Ответникът депозира на 02.05.2023 г. молба, в която сочи, че е погасил задълженията
си, като представя и доказателства в тази насока – платено нареждане от 26.04.2023 г. По
същество този факт се признава от ищеца, съобразно заявеното от пълномощника му в о.с.з.
от 02.05.2023 г., че сума в размер на 359.83 лв. е постъпила по сметка на дружеството.
При така установеното от доказателствата по делото и изявлението на пълномощника
на ищеца в о.с.з. от 02.05.2023 г., както и съобразно чл.235, ал.2 и 3 от ГПК, съдът намира
предявените искове за неоснователни и недоказани поради извършено след завеждане на
делото плащания на вземанията, предмет на спора.
По искането за присъждане на законна лихва за забава от подаване на исковата молба,
до окончателното плащане на дължимото, съдът намира следното: С оглед обстоятелството,
че по делото са представени доказателства за извършени плащания само на претендираните
главница и лихва за забава, ответницата остава да дължи законната лихва върху главницата
от подаване на исковата молба – 12.09.2022 г., до окончателното плащане на дължимото –
26.04.2023 г. За този период съдът изчисли дължимата лихва с помощта на специализиран
изчислителен модул, справка от който е приложена по делото. При тези данни съдът следва
да осъди ответницата да заплати за посочения период лихва в размер на 16.87 лв. за забавено
плащане на стойността на топлинната енергия и лихва в размер на 1.27 лв. за забено
плащане на услугата дялово разпределение.
С оглед изхода на делото единствено ищецът има право на разноски, доколкото
макар и исковете да се отхвърлят, то основанието за това е извършеното в хода на
производството плащане, което изключва приложението на чл.78, ал.2 от ГПК. От страна на
пълномощника на ищеца се претендира единствено заплатена държавна такса от 200.00 лв.
и юрисконсултско възнаграждение в минималния размер, предвиден в чл.25, ал.1 от
Наредбата за заплащане на правната помощ, приложима на основание чл.78, ал.8 от ГПК вр.
чл.37 от Закона за правната помощ, а именно 100.00 лв., които разходи следва да бъдат
поставени в тежест на ответника.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете на “Т С” ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление
гр.С, ул.Я № 23Б, представлявано от А А и И Е за осъждане на Б. С. В., ЕГН **********, с
адрес гр.С, ж.к.З Б-18 бл...., да заплати на ищеца следните суми за доставена топлинна в
2
имот, отчитан с абонатен № ..., а именно: сумата от 267.48 лв., представляваща стойността
на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2020 г., и
сумата от 66.79 лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 15.09.2019 г. до
01.09.2022 г., поради извършено в хода на производството плащане.
ОТХВЪРЛЯ исковете на “Т С” ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление
гр.С, ул.Я № 23Б, представлявано от А А и И Е за осъждане на Б. С. В., ЕГН **********, с
адрес гр.С, ж.к.З Б-18 бл...., да заплати на ищеца следните суми за извършена услуга дялово
разпределение в имот, отчитан с абонатен № ..., а именно: главница от 20.16 лв. за периода
от 01.08.2019 г. до 30.04.2020 г. и обезщетение за забава от 5.40 лв. за периода от 01.10.2019
г. до 01.09.2022 г., поради извършено в хода на производството плащане.
ОСЪЖДА Б. С. В., ЕГН **********, с адрес гр.С, ж.к.З Б-18 бл...., да заплати на „Т
С” ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.С, ул.Я № 23Б, представлявано от А
А и И Е сумата от 16.87 лв., представляваща законна лихва върху заплатената в хода на
производството главница за доставена топлинна енергия, определена за периода от подаване
на исковата молба – 12.09.2022 г. до датата на плащането – 26.04.2023 г., както и сумата от
1.27 лв., представляваща законна лихва върху заплатената в хода на производството
главница за услугата дялово разпределение, определена за периода от подаване на исковата
молба – 12.09.2022 г. до датата на плащането – 26.04.2023 г.
ОСЪЖДА Б. С. В., ЕГН **********, с адрес гр.С, ж.к.З Б-18 бл...., да заплати на „Т
С” ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.С, ул.Я № 23Б, представлявано от А
А и И Е сумата от 300.00 лв., представляваща направени от ищеца разноски по настоящето
дело.
Решението е постановено с участието на третото лице помагач „Т С” ЕООД.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3