№ 307
гр. Сливен, 27.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
ГергА. Огн. Симеонова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова
Въззивно гражданско дело № 20232200500284 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Въззивницата Д. В. К., редовно призовА., не се явява, представлява се с
процесуален представител по пълномощие адв. А. С. от АК - Сливен, редовно
упълномощена от първа инстанция и приета от днес пред настоящата
инстанция.
Въззивникът Х. М. А., редовно призован, не се явява, представлява се с
процесуален представител по пълномощие адв. А. С. от АК - Сливен, редовно
упълномощена от първа инстанция и приета от днес пред настоящата
инстанция.
Въззиваемият Д. М. М., редовно призован, не се явява, представлява се
от процесуален представител по пълномощие адв. М. Г. от АК - Сливен,
редовно упълномощена от първа инстанция и приета от днес пред настоящата
инстанция.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 от
ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против Решение № 55/08.06.2023 г. по
гр.д. №43/2023г. на К.ски районен съд, с което са осъдени Д. В. К. и Х. М. А.,
1
като родители на Д. Х.ов М. да заплатят солидарно на Д. М. М. сумата от
21000 лв. на основание чл.48 от ЗЗД, представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, представляващи затруднение в дъвченето
и говоренето, болки и страдания, неудобства, стрес, страх, срам и
неувереност, причинени от сина на ответниците Д. Х.ов М., в резултат от
нанесена средна телесна повреда, изразяваща се в травматично избиване на
четири зъба – два горни леви резци и два долни десни резци, и травматично
разклащане на един зъб – горен десен централен резец, съвкупно
осъществили медико-биологичния признак избиване на зъби, без които се
затруднява дъвченето и говоренето, за което със споразумение №
9/15.06.2021 г. е приключило НОХД №100/2021 г. на РС – К., ведно със
законната лихва, считано от 09.11.2020 г. до окончателното изплащане на
главницата, като иска над присъдената сума до пълния претендиран размер от
24500лв. е отхвърлен. С Решението са присъдени разноски на страните по
съразмерност, като на пълномощника на ищеца – по реда на чл.38 от ЗАдв. и
страните са осъдени да заплатят съответната държавна такса и разноски за
вещо лице по сметка на КРС.
Въззивната жалба е подадена от ответниците в първоинстанционното
производство Д. В. К. и Х. М. А. чрез пълномощника адв. А. С., като с нея се
обжалва решението в частта, с която са осъдени да заплатят обезщетение за
неимуществени вреди над размера от 5000 лв. до присъдения размер от 21000
лв. и относно разноските.
В законоустановения срок е подаден отговор на въззивната жалба от
насрещната стрА. – ищеца в първоинстанционното производство Д. М. М.
чрез пълномощник адв. М. Г., отговарящ на изискванията на чл.260 и чл.261
от ГПК
В същия срок няма подадена насрещна въззивна жалба.
С определение от закрито заседание от 16.08.2023 г. съдът е приел
въззивната жалба за редовна и допустима, изготвил е подробен доклад на
същата и на постъпилия отговор.
С въззивната жалба са били направени доказателствени искания, като с
определение от 16.08.2023 г. съдът се е произнесъл по тях като ги е оставил
без уважение, като неоснователни.
Определението е връчено на страните, ведно с призовките за днешното
съдебно заседание.
АДВ. С.: Поддържам от името на доверителите си подадената
въззивната жалба. Нямам възражения по направения доклад. Няма да соча
други доказателства.
АДВ. Г.: Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам възражения
по доклада. Няма да соча други доказателства.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът
намира делото за изяснено от фактическа стрА., поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВ. С.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите въззивната жалба
на моите доверите и да отмените решението К.ския районен съд в обжалвА.та
част. На първо място считам, че определеното обезщетение за нанесеното от
сина на доверителите ми телесно увреждане е прекомерно завишен и не
съответствена на действителните неимуществени вреди, които е претърпял Д.
М.. Считам, че вредата колкото и да е тежка е възстановима. Същата е била
възстановена чрез изграждане на зъби на Д.. Действително вредата може да се
каже, че е за цял живот, но тя е възстановима и при възстановяването й вече
няма да изпитва неудобства, стрес. Освен това болките, които е понесъл
видно от заключението на вещото лице са продължили месец, месец и
половина – два, като само в началото са били по интензивни и в последствие
са отшумели. Моля също да отчетете това, че пострадалия е допринесъл с
поведението си до настъпването на вредите, тъй като ако не беше неговото
неправомерно поведение с непрекъснати провокации отправени с
непрекъснати заплати и побой над сина на моите доверители, а също и е
посегнал пръв въпросната вечер. Пръв е нанесъл първия удар, ако не беше
това негово поведение естествено синът на моите доверите не би отвърнал.
Считам, че пострадалият е допринесъл с поведението си до настъпването на
вредите, поради което ви моля да намалите обезщетението, което
първоинстанционния съд е присъдил за понесените неимуществени вреди.
Моля, да кредитирате показанията на свид. А., на които РС К. не се е доверил,
тъй като той е пряк очевидец на инцидента, бил е пълнолетен към момента на
настъпването на инцидента, напълно е възприел последователността на
действията и на двете страни и същият свидетелства, че когато са се
срещнали двамата бягайки един срещу друг той е видял, че първо пада Д., т.е.
първо е бил ударен синът на моите доверители, а след това е паднал Д., т.е.
първият удар е нанесен от Д.. Моля да уважите въззивната жалба и да
отмените решението в обжалвА.та му част. Моля да присъдите на
доверителите ми направени разноски по делото за двете инстанции.
Представям списък.
АДВ. Г.: Уважаеми въззивни съдии, моля да потвърдите решението на
първоинстанционния съд, като правилно, законосъобразно и мотивирано. То е
постановено след направен обстоен А.лиз на събраните по делото писмени и
гласни доказателства. Намирам доводите за съпричиняване за
несъставомерни. Моля съдът да не кредитира показанията на свид. Х., които
коренно противоречат на показанията му дадени в досъдебното производство
и затова има уведомява на органите на прокуратурата. Моля в този смисъл да
3
постановите вашия съдебен акт, като потвърдите първоинстанционното
решение. Моля, на основание чл.38, ал.2 от Задв. да ни определите
възнаграждение за втора съдебна инстанция.
Съдът намира делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ на 05.10.2023 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4