Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
Административен съд- Видин ІІ-ри административен състав
в закрито заседание на шестнадесети
декември
през две хиляди двадесет
и първа година в състав :
Председател: НЕЛИ ДОНЧЕВА
Членове:…..……………………
………………………...
при секретаря
……………………………………………..и с участието
на……………………прокурора………………..изслуша
докладваното
от съдия Дончева адм.дело № 256
по описа
за 2021 година.
В Административен съд-Видин е постъпила жалба
от И.Т.Д. *** против Разпореждане на полицейски орган - Кристиян Бориславов
Ангелов, на длъжност „разузнавач“ при РУ на ОДМВР-Видин от 13.12.2021г., като в
жалбата като правно основание е посочено чл.250, ал.1 от АПК.
В жалбата са изложени съображения
за необоснованост и незаконосъобразност на атакуваното разпореждане, като
издадено въз основа на противоконституционни правни норми, противоречащи на
редица международноправни документи – задължителна част от вътрешното ни
законодателство.
Направено е искане да се отмени
атакуваното разпореждане и да се спрат спрямо жалбоподателя на мероприятията на
РУ на ОДМВР-Видин по принудително осъществяване на действия по чл.68, ал.3, т.2
и т.3 от ЗМВР до произнасянето на
Конституционния съд на РБългария по к.д.№ 15/2021г.
Запознавайки се с жалбата -
постъпила директно в Съда, Съдът намира същата за нередовна, с оглед изискванията
на чл.150, ал.1, т.5, т.6 и т.7 и
чл.151, т.3 и т.4 от АПК, по следните съображения:
На първо място, предвид посоченото
правно основание - чл.250, ал.1 от АПК,
не става ясно претендира ли се прекратяване на действия, извършени от
административен орган или длъжностно лице, които да не се основават на
административен акт или закон, наред с атакуването на Разпореждане на
полицейски орган - Кристиян Бориславов Ангелов, на длъжност „разузнавач“ при РУ
на ОДМВР-Видин от 13.12.2021г.. В тази връзка следва да се посочи че за защитата по чл. 250, ал. 1 АПК, е необходимо
оспорените действия, извършени от длъжностно лице или от административния
орган, да са фактически, т. е. да не представляват волеизявление, да не се
основават на закон или административен акт.
Ако се претендират такива действия,
следва да се посочи какви са те и в какво се изразяват, да се посочи в какво се състои тяхната
незаконосъобразност, да се уточни и искането към съда, да се посочи осъществяването на фактическите действия дали продължава и към настоящия момент, както и да се обоснове правния интерес, с оглед нормата
на чл. 250, ал. 1.
На следващо място жалбата не отговаря и на
изискванията на чл.151, т.3 и т.4 от АПК, тъй като жалбоподателя не е внесъл
изискуемата се за производството Д.Т.в размер на 10 /десет/ лева и не е
представил препис от нея и придружаващите я доказателства за връчване на административния
орган.
Неясно се явява и направеното
искане да се спрат спрямо жалбоподателя на мероприятията на РУ на ОДМВР-Видин
по принудително осъществяване на действия по чл.68, ал.3, т.2 и т.3 от ЗМВР до произнасянето на Конституционния съд
на РБългария по к.д.№ 15/2021г.. В тази връзка жалбоподателят ще следва да
посочи дали иска спиране изпълнението на Разпореждане на полицейски орган -
Кристиян Бориславов Ангелов, на длъжност „разузнавач“ при РУ на ОДМВР-Видин от
13.12.2021г. по реда на чл.166 от АПК или спиране на делото до произнасянето на
Конституционния съд на РБългария по к.д.№ 15/2021г..
С оглед изложените съображения и предвид
констатираните нередовности на подадената жалба, Съдът намира, че същата ще
следва да бъде оставена без движение до отстраняване на посочените по-горе
пороци и конкретизация на направеното искане за спиране.
Тъй като, съгласно разпоредбите на
чл.250 и чл.166, ал.3 от АПК, Съдът следва да се произнесе незабавно, на
жалбоподателя ще следва да се даде по-кратък срок, а именно 24 часа от
съобщението да отстрани нередовносттите, като му се укаже че при
неотстраняването им в посочения срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане.
Воден от горното и на основание
чл.158, ал.1 АПК , Съдът
Р А
З П О
Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ жалбата на И.Т.Д. *** против Разпореждане на полицейски орган -
Кристиян Бориславов Ангелов, на длъжност „разузнавач“ при РУ на ОДМВР-Видин от
13.12.2021г., с посочено правно основание чл.250, ал.1 от АПК.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в 24 часов
срок от съобщението да приведе жалбата в съответствие с изискванията на чл.150,
ал.1, т.5, т.6 и т.7 и чл.151, т.3 и т.4
от АПК и подробно дадени в обстоятелствената част на настоящия акт указания.
За целта препис от настоящото
разпореждане да се връчи на жалбоподателя, като в съобщението му се укаже, че
при неотстраняване на посочените нередовности в указания срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ :