№ 311
гр. Свиленград, 11.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Радина В. Хаджикирева
като разгледа докладваното от Радина В. Хаджикирева Гражданско дело №
20215620100718 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба от АТ. ХР. АТ. срещу
ИВ. Д. АЛ., с която е предявен иск с правно основание чл. 59, ал. 9, вр. чл. 127, ал. 2
СК за изменение на мерките относно упражняването на родителските права, режима на
лични отношения и издръжката на децата Ф А.а А.а, П А.а А.а и Х А.а А.а.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е направил възражение за местна
неподсъдност на спора. Според ответника предявеният иск бил подсъден на РС
Гълъбово, тъй като към момента на завеждане на исковата молба фактическото
пребиваване на децата било в с. Главан, общ. Гълъбово.
Съдът, като съобрази доводите на страните и данните по делото, намира
следното:
В разглежданата хипотеза между страните не е налице спор, че към датата на
подаване на исковата молба майката и децата живеят на адрес: с. ***********.
Съгласно разпоредбата на чл. 127, ал. 2 СК спорът между родителите по
въпросите, касаещи упражняването на родителските права, местоживеенето и режима
на лични контакти по отношение родените от съвместното им съжителство деца се
решава от районния съд по настоящия адрес на детето. Тъй като в СК липсва
дефиниция за настоящ адрес, субсидиарно приложение следва да намери разпоредбата
на § 1, т. 15 от ДР на ЗЗДет, според която „настоящ адрес на дете” е адресът, на който
то пребивава. Следователно формалният акт на адресна регистрация не е от значение,
тя може да съвпада с пребиваването на детето, но регистрацията може и да е
извършена едностранно от който и да е от родителите, без фактически да е променено
обичайното местопребиваване детето. Поради това при спор за местна компетентност
се преценява къде е било фактическото пребиваване на детето, а това е мястото, където
е неговата обичайна среда на живот. Предвид всичко изложено, съдът приема, че
компетентен да разгледа настоящия правен спор е съдът, в чийто район децата са
пребивавали обичайно към датата на подаване на исковата молба (така Определение №
188 от 17.04.2019 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1331/2019 г., IV г. о., ГК). Тъй като от
въведените от страните твърдения се установява, че към този момент децата са живели
в с. Главан, общ. Гълъбово, на основание чл. 118, ал. 2 ГПК производството по
настоящото дело следва да се прекрати, като същото се изпрати на РС Гълъбово.
1
Мотивиран от горното, РС Свиленград
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 718/2021 г. по описа на РС
Свиленград.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС Гълъбово.
Определението подлежи на обжалване пред ОС Хасково с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати по подсъдност на
РС Гълъбово.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
2