№ 338
гр. Варна, 28.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Александър В. Цветков
при участието на секретаря Г.а Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно
гражданско дело № 20223100502561 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:06 часа се явиха:
Въззивникът ОБЩИНА ВАРНА, уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от главен юрисконсулт С. Ц., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ
„НАПРЕДЪК“, уведомена от предходно съдебно заседание , представлява
се от адв. М. К., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Вещото лице Г. М. Т., редовно призовано по телефона на 31.01.2023г.,
не се явява.
ЮРИСКОНСУЛТ Ц.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по
призоваване на страните по делото, след спазване разпоредбата на чл. 273 вр.
чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални пречки по
хода и разглеждането на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че производството по делото е отложено
единствено за събиране на заключение на вещо лице по допуснатата повторна
СТЕ, със задача на вещото лице да представи още един вариант, съгласно
изискванията на ЗУТ.
В тази връзка, ДОКЛАДВА, че с определение от 31.01.2023г. за вещо
лице по допуснатата СТЕ е определен вещото лице Г. М. Т., което е
уведомено за ангажираността му по делото по телефона на същата дата, ведно
със задълженията, които има съгласно чл. 199 от ГПК и отговорността, която
носи по чл. 86 от ГПК.
С молба от 24.02.2023г. вещото лице Г. Т. уведомява съда, че не е успял
да извърши поставените му задачи, поради спешни лични и служебни
ангажименти. Отправя искане за предоставяне на допълнително време,
минимум 30 календарни дни за изготвяне на възложената задача или за
заменянето му с друго вещо лице.
ЮРИСКОНСУЛТ Ц. : Запозната съм с молбата, вещото лице е
изготвяло заключения по други дела със същите страни по спора. Моля да му
бъде дадена възможност да изготви заключение.
АДВ. К.: Запозната съм с молбата на вещото лице. Моля да му бъде
дадена възможност да изготви СТЕ.
СЪДЪТ, като взе предвид, че вещото лице е било уведомено за
ангажираността му по делото на 31.01.2023г., че не се явява в съдебно
заседание и не е изготвило заключение по делото, съобразно изявлението му,
обективирано в молба на 24.02.2023г., до който момент не е предприело
своевременно действия по уведомяване на съда за наличието на обективни
причини, препятстващи изпълнение на поставените задачи, намира, че на
2
същото следва да се осигури възможност да изпълни поставената задача,
както и в тридневен срок да представи по делото доказателства за наличието
на обективни причини, възпрепятствали изпълнение на поставената задача в
предоставения му срок, както и своевременното уведомяване на съда за това.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице Г. Т., в 3- дневен срок от
получаване на съобщението за настоящото определение, да представи по
делото доказателства, установяващи наличието на обективни причини,
поради които не е могло да уведоми своевременно съда за невъзможността му
да изготви заключението, както и за наличието на такива, възпрепятствали
изпълнението на задачата.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението по делото следва да бъде
депозирано в срока по чл. 199 ГПК, а при невъзможност да изпълни същото,
следва своевременно да уведоми за това съда.
УКАЗВА на вещото лице, че при следващо несвоевременно
уведомяване на съда и неизпълнение на поставената задача на същото ще
бъде наложена глоба на основание чл. 86 ГПК.
УКАЗВА на вещото лице задължението да уведоми съда, в случай, че
не може да изготви заключението поради липса на квалификация, болест или
друга обективна причина или в определения срок, както и да представи
заключението си най-малко една седмица преди насроченото съдебно
заседание, на основание чл. 197, ал. 2, 198 и 199 от ГПК.
СЪДЪТ, като взе предвид, че по делото е допуснато събиране на
доказателство – заключение на повторна СТЕ, която по независещи от
страните причини не може да се събере към настоящия момент, намира, че за
събиране на допуснатото доказателство, необходимо за правилното решаване
на делото, следва по делото да се насрочи ново заседание.
3
Ето защо и на основание чл. 273 вр. чл. 148, ир. 2 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 28.03.2023г. от 09:30 часа, за
която дата и час редовно призованите страни се считат уведомени на основание чл. 56, ал. 2
от ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Г. Т. по телефона, включително и за дадените в
днешното съдебно заседание указания.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:12 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4