Р Е Ш Е Н И Е

гр. Пазарджик,

19,09,19г.

В    И М Е Т О     Н А    Н А Р О Д А

 

            Пазарджишкият  районен съд,  НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, в публичното заседание на дванадесети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:                                                                      

                                                              

                                       Председател: ЕЛИСАВЕТА РАДИНА

 

при секретаря Х. В.  , като разгледа докладваното от районен съдия  РАДИНА нахд № 1301/19. по описа на Пазарджишкия районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 Производството  по реда на чл.63 от ЗАНН.

Образувано е по жалба на „Т. и Сие”, ЕООД ЕИК ******, с адрес на управление гр. Гоце  Делчев, ул. ******, представлявано от управителя Г.К.Т. , чрез адвдокат С.Б. против Електронен фиш за налагане  на имуществена санкция за нарушение,установено и заснето с АТСС, серия Г № 0000491/30.10.2018 год. на ОД на МВР - Пазарджик, с което на дружеството-жалбоподател на основание чл. 638, ал.4 КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лв.

В жалбата се твърди незаконосъобразност на НП и се настоява на отмяна на НП като се представят и доказателства в подкрепа на тезата за липса на обективна съставомерност на вмененото нарушение.

В съдебно заседание жалбоподателят, чрез своя процесуален представител, поддържа жалбата и представя писмени доказателства, с които обосновава искането си за отмяна на НП.  

Въззиваемата страна, редовно призована, не се изпраща законов или процесуален представител.

Като взе предвид изложените в жалбата оплаквания и прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства,  Съдът установи:

На 30,10,18г., в 16:26 , часа ремарке за товарен автомобил с рег.№ ******било заснето с АТТС Т WIN* САМ с номер SD2D0027 са се движи в Път I-8 на входа на гр. Пазарджик от гр, Пловдив срещу бензиностанция „Шел“. Проверката относно наличие на договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ установила липса на сключен и действащ договор за ремаркето.  Поради това против дружеството бил издаден процесния ЕФ, връчен на 27,05,19г. и обжалван в предоставения законоустановен срок.

Последното установява допустимостта на жалбата, но представените с нея доказателства обосновават претендираната й неоснователност.

 Няма спор, че процесното ремарке е собственост ( л.9) на санкционираното с обжалвания фиш юридическо лице.  Няма спор и  относно факта на движението му на посочените в ЕФ място и  време.

Спорът относно възприетата квалификация следва да се реши в полза на жалбоподателя, тъй като описанието на нарушението въобще не съдържа обстоятелства по липса на сключен и действащ договор за ЗЗ “ГО“. Отразена е само цифрова квалификация, която няма как да се прецени дали е съответна на нарушението, тъй като липсва описано такова. Само от посочените норми става ясно, че санкцията се налага, тъй като е установено движение с МПС, за което собственикът не е изпълнил задължението си да сключи ЗЗ “ГО“ .   

Този извод обаче е неверен, тъй като представената полица на л. 7 и анекс на л.8  удостоверява, че именно за процесното ремарке е била сключена застраховка за периода 23/25/,01,18г. до 23,01,19г., в който попада и възприетата дата на нарушението 30,10,18г.

 Това обоснова и решението на Съда за отмяна на НП.

Предвид горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН СЪДЪТ 

 

Р      Е      Ш      И      :

 

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане  на имуществена санкция за нарушение,установено и заснето с АТСС, серия Г № 0000491/30.10.2018 год. на ОД на МВР - Пазарджик, с което на „Т. и Сие”, ЕООД ЕИК ******, с адрес на управление гр. Гоце  Делчев, ул. ******, представлявано от управителя Г.К.Т. , на основание чл. 638, ал.4 КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лв.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Пазарджишкия административен съд.

                                                         

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: