№ 4224
гр. София , 08.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ в закрито заседание на осми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
20211110145043 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на ЗД „Б.И“ АД срещу ИЛ. АС. ИВ., с
която е предявен осъдителен иск по чл. 274 КЗ /отм./ за заплащане на регресно вземане за
изплатено по застраховка „Г.о.” обезщетение на пострадалото лице за застрахователно
събитие, настъпило на 27.07.2014 г. в село Кошарево, ведно със законната лихва върху
сумата от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при
липса на настоящ адрес – по постоянния, като съдът следи служебно за местната подсъдност
на делото до приключване на първото открито заседание по делото – арг. чл. 119, ал. 3 ГПК.
В настоящия случай е предявен осъдителен иск за регресно вземане за изплатено по
застраховка „Г.о.” обезщетение на пострадало лице. В рамките на възникналото
правоотношение по сключена задължителна застраховка „Г.о. на автомобилистите“
ответникът е застраховано лице по смисъла на чл. 257, ал. 2, предл. 2 КЗ /отм./ като водач на
застрахованото МПС, поради което несъмнено се явява потребител на застрахователни
услуги по смисъла на дефинитивната разпоредба на § 1, т. 1 от ДР на КЗ /отм./ и съгласно
практиката на ВКС, обективирана в определение № 408/24.06.2014 г. по ч. т. д № 1206/2014
г., II т. о., според което понятието "потребител" следва да се разглежда в широк смисъл,
поради което изборната местна подсъдност по чл. 113 ГПК е приложима към исковете на
физически лица - потребители на застрахователни услуги по Кодекса на застраховането, на
електрическа енергия по Закона за енергетиката, на платежни услуги по Закона за
платежните услуги и системи и др. Така изрично и определение № 179/14.03.2013 г. по ч. т.
д. № 1360/2013 г. на ВКС, II т. о., определение № 95/05.02.2010 г. по ч. т. д. № 70/2010 г. на
ВКС, II т. о. и др.
Видно от служебно изготвената справка от НБД „Н.“, настоящият адрес на ответника
е в гр. Р.. Ето защо настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде
изпратено на Районен съд – Р..
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 45 043/2021 г. на Софийски
районен съд, 153 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Р..
Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на ищеца.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд - Р..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2