№ 2896
гр. София, 24.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ
при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА
като разгледа докладваното от ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ Гражданско дело
№ 20211110171453 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от Е. С. К., с която е предявен
установителен иск срещу „Т--------” ЕАД.
Предявен е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителен установителен иск с правно
основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/ за признаване за
установено, че ответникът „Т--------“ ЕАД дължи на ищеца Е. С. К. вземане в размер на
сумата от 752.52 лева, представляваща принудително събрана в производство по изп. дело
№ 20208380402409 по описа на ЧСИ М------, рег. № 838 на КЧСИ и получена от ответника в
резултат на незаконосъобразното принудително изпълнение, водено въз основа на
изпълнителен лист от 14.01.2020 г. по гр.д. № 27382/2014 г. по описа на СРС, 76 състав, за
която била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 32121/2021 г. по
описа на СРС, 26 състав.
Ищецът - Е. С. К., твърди, че с влязло в сила на 19.03.2015 г. решение на СГС, с което
е отменено решение по гр.д. № 27382/2014 г. по описа на СРС, 76 състав, е осъдена да
заплати на „Т--------“ ЕАД 1/2 част от сума в общ размер на 1131.35 лева, представляваща
разноски по делото пред СРС, разноски пред СГС и разноски в заповедното производство.
Твърди, че на 25.06.2020 г. за събиране на вземанията по изпълнителния лист е образувано
изпълнително дело № 20208380402409 по описа на ЧСИ М------, рег. № 838 на КЧСИ, с
район на действие - Софийски градски съд, по който взискател е ответникът. Поддържа, че в
хода на изпълнителното производство след отпадане правото на принудително изпълнение
по процесния изпълнителен лист неоснователно е била събрана принудително сумата от
752.52 лева, представляваща 1/2 част от сума в общ размер на 1131.35 лева, въпреки че към
1
датата на образуване на изпълнителното производство вземането е било погасено с изтичане
на предвидения в чл. 117, ал. 2 ЗЗД петгодишен давностен срок, като същият е започнал да
тече от 19.03.2015 г. – датата на влизане в сила на съдебното решение, с което дължимостта
на вземането било признато за установено. Навежда и довод, че давност не е текла през
време на извънредното положение, обявено в страната по Закона за мерките и действията по
време на извънредното положение за срока от 13.03.2020 г. до отмяната на извънредното
положение на 21.05.2020 г. При тези твърдения претендира установяване със сила на
пресъдено нещо, че в правната й сфера съществува вземане в размер на процесната сума.
Прави искане за присъждане на разноски.
Ответникът - „Т--------” ЕАД, е депозирало в срок отговор на искова молба, в който
оспорва исковата претенция. Поддържа, че предявеният иск е недопустим, тъй като ищецът
не е провел предходно производство по отрицателен установителен иск за установяване
недължимостта на процесното вземане, така и не е обжалвал в законоустановения срок
разпореждането за издаване на процесния изпълнителен лист, в хода на което е имал
възможност да изложи възраженията си относно дължимостта на вземането и погасяването
му по давност. Оспорва се процесната сума да постъпила по банкова сметка на „Т--------“
ЕАД. Искането към съда е за отхвърляне на иска. Претендира присъждане разноски.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и становищата
на страните, приема за установено от правна и фактическа страна следното:
В полза на ответника „Т--------” ЕАД е издаден изпълнителен лист на въз основа на
влязла в сила заповед за изпълнение по ч.гр. д. 27382/2014 г.,СРС, 76 състав. Въз основа на
издаден на 14.01.2020 г. изпълнителен лист на 25.06.2020 г. е образувано изпълнително дело
20208380402409 на ЧСИ М------. Видно от представеното по делото удостоверение от
ЧСИ/л. 7/ по изпълнителното дело от е събрана сумата от 752,52 лв. Събраната сума е
разпределена в полза на взискателя и за такси.
С предявяване на настоящия иск Е. С. К. е направила възражение, че не дължи на „Т--
------” ЕАД суми по издадения изпълнителен лист, поради изтекла погасителна давност. Тъй
като в изпълнителното производство длъжникът не може да направи валидно възражение за
погасяване на вземането по давност, единствената му възможност да направи такова е в
исков процес по установителен иск, а в случай че вземането е събрано по осъдителен иск за
връщане на платеното.
По изпълнителното дело от ищеца е събрана общо сумата 752,52 лв. От тази сума
672,17 лв. са преведени на ответника „Т--------” ЕАД, 80,35 лв. са отнесени за погасяване на
такси по изп. дело.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира че по изпълнителното
дело на отпаднало основание е събрана от ищеца общо сумата от 752,52 лв. Ответникът
неоснователно се е обогатил със сумата, която подлежи на възстановяване. Сумата от 672,17
лв. е получена пряко от ответника, който следва да я възстанови на основание чл. 55, ал. 1,
предл. 3 от ЗЗД, тъй като е получена на отпаднало основание. Тази сума е получена въз
основа на издаден изпълнителен лист, издаден въз основа на влязла в сила заповед з
аизпълнение, като впоследствие поради бездействие на кредитора вземането се е погасило
по давност и едва след това кредитора е събрал принудително вземането. Сумата от 80,35
лв. представляващи такси по изпълнителното дело не е получена от ответника пряко, но
след като по негово искане е образувано изпълнително дело, вземането по което е било
2
погасено по подавност, то дължимите такси следва да бъдат за сметка на лицето по чието
искане е образувано изпълнителното дело. Таксите по изпълнителното дело са останали за
сметка на събраните от ищеца по настоящото дело суми, вместо да бъдат за сметка на
настоящия ответник, който по този начин се обогатява неоснователно за сметка на ищеца и
дължи възстановяване на сумите. Съдът намира иска за неоснователен в пълния предявен
размер.
Разноски на ищците следва да се присъдят.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че „Т--------” ЕАД, ЕИК -- дължи на Е. С. К. ЕГН
---- сумата от 752,52 лв., представляваща събрана на отпаднало основание сума по
изпълнително дело изпълнително дело 20208380402409 на ЧСИ М------, образувано въз
основа на изпълнителен лист, издаден по ч.гр. д. 27382/2014 г.,СРС, 76 състав, ведно със
законната лихва от 15.10.2020 г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА „Т--------” ЕАД, ЕИК -- да заплати на Е. С. К. ЕГН ---- сумата от 50 лв.,
представляваща разноски по делото.
ОСЪЖДА „Т--------” ЕАД, ЕИК -- да заплати на адв. В. Ф. С. сумата от 300 лева
адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на ищеца Е. С. К..
ОСЪЖДА „Т--------” ЕАД, ЕИК -- да заплати на адв. К--- ЕГН ********** сумата от
300 лева адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на ищеца Е. С. К. в
заповедното производство по гр. д. 32121/2021 г., СРС, 26 състав.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3