Решение по дело №5733/2021 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 154
Дата: 28 февруари 2022 г. (в сила от 19 март 2022 г.)
Съдия: Петя Кръстева Георгиева
Дело: 20212120205733
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 декември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 154
гр. Бургас, 28.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИМОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА Административно
наказателно дело № 20212120205733 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по повод възражението на А.А.Д., ЕГН:
**********, с адрес на местоживеене: гр.Бургас, ж.к.***. В същото е посочено, че се
възразява срещу издадения акт за установяване на административно нарушение № 0105480,
но съдът счита, че е сезиран с жалба срещу издаденото въз основа на него наказателно
постановление № НП-3831/22.10.2021г., издадено от заместник кмета на Община Бургас, с
което за нарушение по чл.98, ал.1, т.5 от ЗДвП на основание чл.183, ал.4, т.8 от ЗДвП на
жалбоподателя е наложена глоба в размер на 50 лева. Излагат се съображения за
прекомерност на наложеното наказание, като се иска намаляване размера на глобата.
Жалбата е депозирана в преклузивния срок за обжалване от надлежно легитимирана
страна и е допустима.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и
съобрази закона в контекста на правомощията си по съдебния контрол намира за установено
от фактическа и правна страна следното :
На 10.10.2021г. на жалбоподателя е съставен акт за установяване на административно
нарушение за това, че на същата дата 10.10.2021г. около 14,00 часа в гр.Бургас, като водач
на лек автомобил „Опел Астра” с рег.№********, светло сив металик, лична собственост, е
паркирал управляваното от него моторно превозно средство на по-малко от един метър пред
пешеходната пътека, намираща се на ул.“Иван Вазов“ пред ЖП гара Бургас, с което си
действие е създава предпоставка за пътнотранспортно произшествие в нарушение на чл.98,
ал.1, т.5 от ЗДвП.
Актът е съставен в присъствие на жалбоподателя и от формална страна са налице
изискуемите по чл.42 от ЗАНН реквизити. Жалбоподателят е подписал акта без възражения.
В срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН не са депозирани писмени възражения.
Административнонаказващият орган е приел, че нарушението е безспорно установено и е
издал обжалваното постановление.
1
Съдът намира, че в хода на производството не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, представляващи абсолютни основания за отмяна на
постановлението.
Съгласно нормата на чл.98, ал.1, т.5 от ЗДвП престоят и паркирането са забранени на
пешеходни или велосипедни пътеки и на разстояние, по-малко от 5 метра преди тях.
Разпоредбата на чл.93, ал.1 от ЗДвП дефинира, че пътно превозно средство е в престой,
когато е спряно за ограничено време, необходимо за качване и слизане на пътници или за
извършване на товарно-разтоварни работи в присъствието на водача, а според ал.2 на
същата норма - паркирано е пътно превозно средство, спряно извън обстоятелствата, които
го характеризират като престояващо, както и извън обстоятелствата, свързани с
необходимостта да спре, за да избегне конфликт с друг участник в движението или
сблъскване с някакво препятствие, или в подчинение на правилата за движение. От
разпоредбата на чл.93, ал.2 от ЗДвП следва, че паркирането, представлява спиране на
превозното средство извън обстоятелствата на ал.1. От показанията на свидетеля К.Б.
безспорно се установява, че жалбоподателят на посочените в акта място, дата и час е
паркирал в зоната на пешеходна пътека в гр.Бургас в нарушение на чл.98, ал.1, т.5 от ЗДвП,
поради което правилно е ангажирана неговата отговорност. Разпоредбата на чл.183, ал.4, т.8
от ЗДвП санкционира с глоба от 50 лева, водач, който неправилно престоява или паркира в
зоната на пешеходна пътека, спирка за обществен превоз на пътници или кръстовище.
Административнонаказващият орган правилно и законосъобразно е определил наказанието,
предвидено за конкретното нарушение. Това налага обоснован извод за законосъобразност
на обжалваното наказателно постановление срещу жалбоподателя, респективно неговото
потвърждаване.
Предвид изложените съображения Бургаският районен съд, на основание чл.63, ал.2, т.5
от ЗАНН
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление НП-3831/22.10.2021г., издадено от
заместник кмета на Община Бургас, с което за нарушение по чл.98, ал.1, т.5 от ЗДвП на
основание чл.183, ал.4, т.8 от ЗДвП на А.А.Д., ЕГН: **********, с адрес на местоживеене:
гр.Бургас, ж.к.**** е наложена глоба в размер на 50 /петдесет/ лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-
гр.Бургас в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.
В.О.:В.Д.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2