ПРОТОКОЛ
№ 13193
гр. София, 27.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
при участието на секретаря Й. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Административно наказателно дело № 20241110207266 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И. ЕООД , редовно уведомен за законния си
представител чрез защитника адв. Г., се представлява от адв. К. Г., с
пълномощно по делото, редовно призован.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ К. С. Г.: Уведомявам съдебният състав,
че представляваното от мен лице чрез законния си представител е уведомено
за датата и часа на съдебното заседание.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ИЗПЪЛНИТЕЛEН ДИРЕКТОР НА
НАП, редовно призована, представлява се от юрк. И., с днес представено
пълномощно.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Б. Н., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ З. К. П. , редовно призован, се явява лично.
АДВОКАТ Г.: Нямам възражение по хода на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ ИЛИЕВ : Видно от наказателното постановление,
търговският обект се намира в гр. Констинброд, ул. „Л. ш.“ №......... поради
което и на основание чл. 59 от ЗАНН компетентен се явява Районен съд-
Костинброд и с оглед изложеното, моля да прекратите настоящото дело и да
го препратите по компетентност към Районен съд-Костинброд.
АДВОКАТ Г.: Предоставям на преценката на съда.
Съдебният състав действително отчита, че при насрочване на делото не
е проверил по местоизвършването на твърдяното административно
нарушение дали образуваното административнонаказателно производство е
1
местно подсъдност на СРС. Делото е родово подсъдно на районен съд, но
според съдебният състав следва да бъде уважено възражението за местна
неподсъдност, доколкото в обстоятелствата част на АУАН и НП се излагат
твърдения, че последиците на административното нарушение и неговата
довършеност са настъпили в териториалните предели на съдебния район на
Районен съд-Костинброд. От друга страна, ако съдът разгледа делото при
направено възражение за местна неподсъдност, биха се създали основания за
постановяване на съдебен акт, който би могъл да не е стабилен, независимо
дали делото е правилно решено или не, включително може да бъде обект на
извънредна процедура по ЗАНН по реда на възобновяването.
По тези съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НАХД 7266/2024 г., по
описа на СРС, НО, 9 състав
ДЕЛОТО НЕЗАБАВНО ДА СЕ ИЗПРАТИ на Районен съд-
Костинброд за продължаване хода на процесуално-следствените действия във
връзка с депозираната въззивна жалба на дружеството „И.“ ЕООД срещу
издадено НП на ТД на НАП.
Определението на съда не прегражда пътя на съдебна защита и не
подлежи на обжалване.
Препис от протокол да се издадат на страните, при поискване без
нарочна молба.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:10
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2