Р Е Ш
Е Н И Е
№ ……
гр. В. Търново, 07.01.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Великотърновският районен
съд, единадесети състав, в публично заседание на 07.01.2020г, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕНКО ЦАНКОВ
при секретаря Ц. З, при участието
на прокурор В. Г, като разгледа докладваното от съдията П.Цанков АНД № 1962 по
описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
376 и следващите от НПК.
Съдът е сезиран с мотивирано
постановление от 29.10.2018г. от
ВТРП за освобождаване от наказателна отговорност на Д.И.В. с ЕГН: **********,***,
пл. ********, да бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи
административно наказание глоба, по реда на чл. 78а от НК, за извършено престъпление по
чл.354 а, ал.5,
вр. ал.3, пр. 2, т.1, пр. 1 от НК, с налагане на административно наказание по реда на
чл.78 А от НК.
В съдебно заседание
представителят на ВТРП поддържа повдигнатото обвинение и направеното искане.
Счита, че са налице основания за определяне на наказание към предвидения в
закона минимален размер.
Упълномощеният от обвиняемия
защитник (адв. К. С.) заема становище, с което не спори фактическата обстановка
по делото и участието на обвиняемия в извършване на престъплението. Счита, че
са налице основания за налагане на наказание - към предвидения в закона
минимален размер. Прави искане в тази насока.
Д.И.В. дава обяснения по делото. Признава
се за виновен в извършването на престъплението. Изразява съжаление и желание за
поправяне. Сочи, че към настоящият момент е безработен, живее в жилището на
родителите си и не реализира парични доходи. Моли, да му бъде определено
минимално наказание.
Съдът, след като обсъди доводите на
страните и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият
е роден на ***г***. Т. Същият е българин, български гражданин. Неженен.
Неосъждан. Със средно образование. Живее в гр. Велико Т и работи като
супервайзор в фирма "Мега дом" ООД, при което реализира месечен доход
от ----- лв. Употребява наркотични вещества от вид - амфетамини и марихуана,
като по делото не са събрани данни за установена зависимост.
Вечерта
на 31.10.2019г., В. се разхождал заедно с приятеля си Г И. П. Обвиняемият носел,
в страничен джоб на левия ръкав на якето си, червена пластмасова кутийка, в
която имало пакетчета с амфетамин. В левия джоб на якето си имал бяло
полиетиленово топче, в което били увити по-малки топчета с марихуана, а в
портфейла си, носел сгънати листчета, също с амфетамин.
Около
21:25 ч. мл. инспектор Д Х мл. инспектор М Й (служители в група „Охрана на
обществения ред" при РУ гр. В.Търново) извършвали обход в гр. В.Търново,
като се движели с патрулен автомобил марка „Шкода Рапид" с peг. № *****.
Автомобилът бил управляван от Х, като се движили по ул. „А ", в посока към
ул. „Н. Когато наближили до № 6 на ул. „А м, забелязали, пред тях, по пътното
платно, в посока към ул. „Н", да вървят две лица. Това били Д.И.В. и
приятеля му Г И.. Появата на полицейския автомобил притеснило двете лица, като
поведението им се сторило подозрително на служителите на реда, които решили да
им извършат проверка. За целта те спрели превозното средство непосредствено до
тях, след което полицаите слезли от него и се приближили до двете лица.
Представили им се и поискали да предадат за проверка личните си документи.
Личната си карта представил единствено Д.В., тъй като П не носел своята.
Самоличността на П била потвърдена чрез справка с оперативния дежурен от ОДЧ
при ОД на МВР гр. В.Търново. При извършена справка относно криминални прояви на
лицата, било установено, че по отношение и на двамата в масивите на МВР не са
регистрирани такива. През цялото време докато траела проверката В. и П се
държали доста неспокойно, поради което полицаите ги попитали дали носят в себе
си оръжие или забранени от закона вещи. И двамата отговорили отрицателно.
Въпреки това служителите на реда решили да ги проверят и им казали да извадят
всички вещи, които носят. Първи вещите си извадил Г П, но не било установено
нищо нередно.
След
това покана да направи същото била отправена и към Д.В.. От страничен джоб на
левия ръкав на якето си В. извадил червена пластмасова кутийка, в която се
виждало, че има някакви пакетчета. След това, от левия джоб на якето си извади
и едно бяло полиетиленово топче, в което се виждало, че има увити по-малки
топчета. На въпрос какво има в кутийката и в бялото топче, В. отговорил, че имало
"пико" (разновидност ампефамин) и "марихуана". След това, В.,
бил накаран да отвори и портмонето си, което бил извадил и когато го направил
било установено, че в него имало сгънати листчета, в които В. казал, че имало "пико".
Полицейските служители докладвали на оперативния дежурен за установеното при
проверката, след което останали на място до пристигането на дежурната група. Пред
полицейските служители В., разказал, че употребявал наркотични вещества от
известно време и тези, които били намерени в него, били за лична употреба.
В хода
на започнатото бързо производство Д.В. доброволно предал пакетчетата с
кристални вещества и суха растителна маса, като в протокола собственоръчно
вписал, че в пакетчетата има "пико" и марихуана, които са негови, за
лична употреба. В присъствието на поемни лица бил извършен оглед на предадените
от В. пакетчета, като при извършен наркотест кристалните вещества била отчетена
реакция като метамфетамин, а сухата растителна маса - като канабис (марихуана).
От
съдържанието на назначената и изготвена дактилоскопна и физико -химическа
експертиза на веществени доказателства (Протокол № 200 - НАР от 04.11.20119г.,
л. 18 от ДП), която не е оспорена от страните и се възприема от съда като
обективна и безпристрастна се установява, че иззетите от В. кристални вещества
са с общо тегло
Описаната
фактическа обстановка се доказва от събраните и изготвени в хода на
разследването на образуваното по случая БП № ЗМ - 952/2019г. на РУ – В. Търново,
доказателства и доказателствени средства – протокол за оглед на веществени
доказателства фотоалбуми, протоколите за разпит на свидетели, протокол за
разпит на обвиняем, свидетелство за съдимост, характеристична справка, протокол
за физико – химическа експертиза.
Така установената фактическа
обстановка не се спори от Д.И.В..
Изложеното мотивира съда да
приеме, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 354 а, ал.5, вр. ал.3, пр. 2,алт. 1, т.1, пр. 1 от НК.
От обективна страна, на 31.10.2019 г. в гр. В Т, на ул. „А м", до № 6-Б, Д.И.В. е осъществил втората форма на изпълнителното деяние съгласно ал. 3 на чл.
354 а от НК – държи наркотични вещества. В конкретния случай обвиняемият е
държал, като упражнявал фактическата власт върху предмета на престъпление -
високо рискови наркотични вещества, с висока степен на риск за общественото
здраве, върху
Безспорно е установено, че веществата са
наркотични съгласно параграф 1, т. 11 от ЗКНВП. Наркотичните вещества са
високорискови по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, включени в Списък № 1
- Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина, съгласно Приложение № 1 на Наредбата за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, както следва. Съгласно чл. 30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, се забранява
производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът,
реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните
препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1. Липсва възможност, В., като
физическо лице, да притежава разрешение за държането им,
поради което е прието, че е изпълнен обективния признак държането да е без
надлежно разрешително.
От субективна страна деецът е
извършил деянието умишлено, при форма на вината пряк умисъл, като е съзнавал
общественоопасния характер на извършеното престъпление, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Въз основа на характеристичната
справка и свидетелството за съдимост съдът възприема следните обстоятелства: обвиняемият не е осъждан за извършено престъпление
от общ характер. Не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава
осма от НК. Същият се е признал за виновен като е съдействал за разкриването на престъплението.
Освен това съдът взема под внимание и това, че количеството наркотично вещество
по отношение, на което е осъществено държането е на ниска стойност (25,49 лв.).
Водим от горното настоящият състав приема, че
конкретният случай е маловажен и попадащ в приложното поле на чл. 354 а, ал. 5 от НК, тъй като
са налице многобройни смекчаващи обстоятелства, предвиждащи по – ниска степен
на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъплението от
този вид по чл. 354 а от НК.
Нормата на чл. 354 а
от НК визира престъпление, което е против народното здраве и против околната
среда. С него се засягат важни обществени отношения свързани
със здравето на гражданите и поради това откритите и иззете от обвиняемия
наркотнични вещества - марихуана с общо нетно тегло от
За престъплението по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, пр. 2,
алт. 1, т.1, пр. 1 от НК, което е умишлено, законодателят е предвидил наказание глоба до 1000 лева.
Видно от приетите по делото
доказателства обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ
характер, не представлява лице с висока обществена опасност, не е освобождаван
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
Раздел ІV на Глава осма от НК и от
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Изложеното обосновава извод, че
са налице основанията на чл.78 А от НК за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 354 а, ал.5, вр. ал.3, пр. 2,т.1,
пр.1 от НК с
налагане на административно наказание – глоба.
При определяне на
административното наказание, съдът съобразно разпоредбите на ЗАНН обсъди
тежестта на деянието, подбудите за неговото извършване, както и смекчаващите (млада
възраст на дееца, изразено признание и съжаление в хода на до съдебното
производство, съдействие за разкриване на обективната истина, обстоятелството, критично
отношение и желание за поправяне) и
отегчаващите вината обстоятелства (съдът не отчете).
Предвид на това и като съобрази
целите на наказанието - неговата превантивна и превъзпитателна функция по
отношение на дееца, като взе предвид разпоредбите на чл. 354 а, ал. 5 от НК,
във вр. с чл. 78 а ал. 5 от НК съдът намира, че за извършеното деяние, на обвиняемия,
следва да бъде наложено наказание - глоба към предвидения в закона минимален
размер, а именно такава в размер на 1000,00 лв. /хиляда лева/. Съдът приема, че
така определеното по вид и размер наказание е съобразено с разпоредбите на чл.
27 от ЗАНН и ще окаже необходимата поправително, превъзпитателно и възпиращо
въздействие върху дееца .
На основание
чл.354 а, ал.6 от НК, във връзка с чл.53,ал.2,б.”А” от НК, следва да бъдат отнети
в полза на държавата иззетите наркотични вещества – амфетаминови производни и Марихуана
/коноп/ с
общо нетно тегло
При това и на основание
чл.354 а, ал.6 от НК, във връзка с чл.53,ал.2,б.”А” от НК, в полза на държавата
следва да се отнемат и веществените доказателства: ВД № 1 - червена пластмасова
кутийка с размери 3x2x1,5см., с частично изтрит етикет, на който се чете надпис
„tic tac", с поставени в него пакетче, изработено от парче бял полиетилен
и пакетче, изработено от парче зелен полиетилен - поставени в бял хартиен плик,
запечатан с етикет серия Д 8093; ВД № 2 - пакетче, изработено от парче бял
полиетилен, съдържащо други две пакетчета, изработени от парчета бял полиетилен
-поставени в бял хартиен плик, запечатан с етикет серия Д 8094; ВД № 3 -
хартиено пакетче, изработено от лист с надпис „КАСОВА БЕЛЕЖКА" - поставени
в бял хартиен плик, запечатан с етикет серия Д 8091 и ВД № 4 - хартиено пакетче,
изработено от лист с надпис „КАСОВА БЕЛЕЖКА" - поставени в бял хартиен
плик, запечатан с етикет серия Д 8090, които след влизане в сила на решението,
следва да се унищожат - като вещи без пазарна стойност.
При този изход на делото обвиняемият,
следва да заплати, в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВТРС,
направените по делото разноски в размер на 135.44 лв. (сто тридесет и пет лева
и 44 ст.), както и 5 лева, ДТ, за служебно издаване на изпълнителен лист, по
сметка на ВТРС.
Водим от изложеното и на
основание чл. 378 , ал.4, т.1 от НПК, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА Д.И.В., с ЕГН: **********, роден на ***г., в гр. В.Т, българин, български гражданин, неженен. неосъждан,
със средно образование, работи, жив. в гр. В.Т, ул. *** *** за ВИНОВЕН в това, че на 31.10.2019г.,
в гр. Велико Търново, на ул. „А м", до № 6-Б, без надлежно разрешително по
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови
наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, включени в
Списък № 1 - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина, съгласно Приложение № 1 на Наредбата за
класифициране на растенията и веществата като наркотични -
На основание чл.78 А, ал. 1, вр.
с чл. 78 А, ал. 5 от НК от НК, ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, Д.И.В., със снета по - горе
самоличност, за извършено от него престъпление по чл. 354 а, ал.5,ал.3,пр.2, т.1,пр.1
от НК, КАТО МУ
НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА, в размер на 1000,00 /хиляда/ лева.
ОТНЕМА, на основание чл.354
а, ал.6 от НК, във връзка с чл.53, ал.2, б.”А” от НК, в полза на държавата,
иззетите наркотични вещества – амфетаминови производни и Марихуана /коноп/ с общо нетно
тегло
ОТНЕМА, на основание чл.354
а, ал.6 от НК, във връзка с чл.53, ал.2, б.”А” от НК, в полза на държавата
веществените доказателства: ВД № 1 - червена пластмасова кутийка с размери
3x2x1,5см., с частично изтрит етикет, на който се чете надпис „tic tac", с
поставени в него пакетче, изработено от парче бял полиетилен и пакетче,
изработено от парче зелен полиетилен - поставени в бял хартиен плик, запечатан
с етикет серия Д 8093; ВД № 2 - пакетче, изработено от парче бял полиетилен,
съдържащо други две пакетчета, изработени от парчета бял полиетилен -поставени
в бял хартиен плик, запечатан с етикет серия Д 8094; ВД № 3 - хартиено пакетче,
изработено от лист с надпис „КАСОВА БЕЛЕЖКА" - поставени в бял хартиен
плик, запечатан с етикет серия Д 8091 и ВД № 4 - хартиено пакетче, изработено
от лист с надпис „КАСОВА БЕЛЕЖКА" - поставени в бял хартиен плик, запечатан
с етикет серия Д 8090, които след влизане в сила на решението, следва да се
унищожат - като вещи без пазарна стойност.
ОСЪЖДА Д.И.В., със снета по делото самоличност, да заплати, в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС - В. Търново, направените
по делото разноски в размер на 135.44 лв. (сто тридесет и пет лева и 44 ст.), както
и 5 лева, ДТ, за служебно издаване на изпълнителен лист, по сметка на ВТРС.
Решението подлежи на обжалване
или протест пред Великотърновския Окръжен съд в 15 дневен срок, считано от
днес.
Районен съдия: