№ 2
гр. Асеновград, 03.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на трети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора Д. З. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Административно
наказателно дело № 20235310200787 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:36 часа се явиха:
Производството е по реда на глава 28 от НПК.
Обвиняемият Т. Й. Т., редовно призован, се явява лично, ведно с
упълномощения от него защитник адв. Р. Д., с пълномощно приложено по
ДП.
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, редовно
уведомени, се явява прокурор Д. А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Няма пречка да се гледа делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Т. Й. Т. - роден на 31.10.2000 г. в гр. Пловдив, българин, български
гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, работещ в
строителството, с адрес в гр. Асеновград, обл. Пловдив, ул. Хан Аспарух № 9,
ЕГН **********.
Своевременно е получил препис от постановлението на Прокуратурата.
Знае защо е тук.
Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
1
Искания и отводи не постъпиха.
ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
АДВ. Д.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Й. Т. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици.
Съдът намира, че така представеното предложение за споразумение за
решаване на делото, сключено между Д. А. – прокурор в Районна прокуратура
– Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Р. Д. - защитник на обвиняемия Т. Й. Т. и
обвиняемия Т. Й. Т., отговаря на изискванията на чл. 375а, ал. 1, ал. 2 и ал. 3,
вр. чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да
бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в
съдебния протокол, както следва:
Обвиняемият Т. Й. Т. е извършил ВИНОВНО престъплението по чл. 131,
ал. 1, т. 1 предл. I –во и т. 4, предл. III-то във вр. чл. 130, ал. 1 и ал. 2 от НК –
за това, че на 27.08.2022 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, е причинил лека
телесна повреда на повече от едно лице, а именно на две длъжностни лица
при изпълнение на службата им, като на длъжностното лице Д.И.Д. от гр.
Пловдив /охранител в „ГЕЛЕВ-ЕВГ“ ЕООД, гр. Пловдив, ЕИК ***/ е
причинил лека телесна повреда по чл.130, ал.1 от НК, изразяваща се в трета
степен на изкълчване на първи горен ляв зъб 21 с вбиване в гнездото му,
трета степен на изкълчване на първи горен десен зъб 11; контузия на лицето;
оток на лицето; кръвонасядане на лигавицата на горната устна вляво;
разкъсно-контузна рана на лигавицата на горната устна вляво, довели до
разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК и на
длъжностното лице И.Д.Д. от гр. Пловдив /охранител в „ДАИКС“ ООД -
Пловдив, ЕИК ***/ е причинил лека телесна повреда по чл.130, ал.2 от НК,
изразяваща се в контузия на клепача и околоочната област; кръвонасядане,
охлузвания и оток в областта на лицето, довели до болка или страдание без
разстройство на здравето.
Деянието е извършено от обвиняемия при условията на пряк умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от
НПК, допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
От общественоопасното поведение на обвиняемия не са били причинени
2
имуществени вреди.
Налице са основанията на чл. 78а от НК за освобождаване на обв. Т. Й. Т.
от наказателна отговорност, с реализирането на административнонаказателна
такава, тъй като за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 1 предл. I –во и т. 4,
предл. III-то във вр. чл. 130, ал. 1 и ал. 2 от НК предвиденото наказание е
Лишаване от свобода до 3 години, обвиняемият не е осъждан и друг път
спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл. 78а от НК, като от деянието
няма настъпили имуществени вреди.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 375а, ал. 1 от
НПК, допуска постигането на споразумение за решаване на делото, с което
обвиняемият се освобождава от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
За така извършеното от обвиняемия Т. Й. Т. престъпление по чл. 131, ал.
1, т. 1 предл. I –во и т. 4, предл. III-то във вр. чл. 130, ал. 1 и ал. 2 от НК, на
основание чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. с чл. 375а, ал. 2, пр. 1 от НПК същият
следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено
административно наказание глоба в размер на 800 (осемстотин) лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 брой флашпамет, съдържаща
запис от охранителни камери (приложена по делото) - да остане по делото.
По отношение на обвиняемия Т. Й. Т. е взета мярка за неотклонение
„Подписка” в хода на досъдебното производство.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият Т. Й. Т. следва да
заплати направените по делото разноски в общ размер на 842,40 лева по
сметка на ОД на МВР – Пловдив.
На обвиняемия Т. Й. Т. бе разяснен смисълът на настоящето
споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото
по реда на Глава 28 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(Д. А.)
ОБВИНЯЕМ: ………………..
(Т. Й. Т.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..
(адв. Р. Д.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 384, ал. 3, вр.
чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Д. А., прокурор в Районна
прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Р. Д., защитник на обвиняемия
Т. Й. Т. и обвиняемия Т. Й. Т.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Т. Й. Т. - роден на 31.10.2000 г. в гр. Пловдив,
българин, български гражданин, неосъждан, неженен, със средно
образование, работещ в строителството, с адрес в гр. Асеновград, обл.
Пловдив, ул. Хан Аспарух № 9, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
27.08.2022 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, е причинил лека телесна
повреда на повече от едно лице, а именно на две длъжностни лица при
изпълнение на службата им, като на длъжностното лице Д.И.Д. от гр.
Пловдив (охранител в „ГЕЛЕВ-ЕВГ“ ЕООД, гр. Пловдив, ЕИК ***), е
причинил лека телесна повреда по чл. 130, ал.1 от НК, изразяваща се в трета
степен на изкълчване на първи горен ляв зъб 21 с вбиване в гнездото му,
трета степен на изкълчване на първи горен десен зъб 11; контузия на лицето;
оток на лицето; кръвонасядане на лигавицата на горната устна вляво;
разкъсно-контузна рана на лигавицата на горната устна вляво, довели до
разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК и на
длъжностното лице И.Д.Д. от гр. Пловдив (охранител в „ДАИКС“ ООД -
Пловдив, ЕИК ***) е причинил лека телесна повреда по чл.130, ал. 2 от НК,
изразяваща се в контузия на клепача и околоочната област; кръвонасядане,
охлузвания и оток в областта на лицето, довели до болка или страдание без
разстройство на здравето, което е престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 1
предложение първо и т. 4, предложение трето, вр. чл. 130, ал. 1 и ал. 2 от НК,
като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. чл. 375а, ал. 2, пр. 1 от НПК, го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА размер на 800 (осемстотин) лева в
полза на Държавата.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство, а именно 1 брой
флашпамет, съдържаща запис от охранителни камери (приложена по
делото), да остане по делото, след влизане на определението в сила.
ОСЪЖДА обвиняемия Т. Й. Т. да заплати в полза на държавния бюджет,
по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 842,40 лв., представляваща
разноски по водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обвиняемия Т. Й. Т. мярка за
неотклонение „подписка“.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за сключеното споразумение за
решаване на делото да бъдат уведомени пострадалите Д.И.Д. и И.Д.Д., като им
се укаже, че имат право да предявят граждански иск за причинените им
неимуществени вреди пред гражданския съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 787/2023 г. по описа на
Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
4
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,42 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
5