№ 5761
гр. София, 04.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ в закрито заседание на
четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА Гражданско
дело № 20211110127133 по описа за 2021 година
Съдът, намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда
на чл. 140, ал. 3 ГПК:
„Т.С.“ ЕАД е предявило срещу Т. Г. СТ. по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за
признаване за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата от 6176.82
лева, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2017г.
до 30.04.2019г г. за имот, находящ се в гр. София, ул. „Виктор Григорович“ № 31, вх.А, ет.3,
ап. 17, абонатен номер 090382, ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК – 04.12.2020 г., до окончателното изплащане; 978.29 лева,
представляваща обазщетение за забава в размер на законната лихва за периода от
15.09.2018г. до 26.11.2020г. върху цената на топлинната енергия; 38.94 лева,
представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода от 01.11.2017г. до
30.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410
ГПК – 04.12.2020 г., до окончателното изплащане и 8.47 лева, представляваща обезщетение
за забава в размер на законната лихва за периода от 31.12.2017г. до 26.11.2020г. върху
главницата за цена на услугата дялово разпределение, за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по гр.д.№61197/2020г. по описа на
СРС, 150ти състав.
В исковата молба ищецът твърди да е налице облигационно отношение с ответника в
качеството му на собственик на топлоснабден имот, възникнало въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно посочените общи условия е доставил за процесния период на ответницата
топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база
1
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди, че съгласно общите условия от 2016г. купувачите на топлинна
енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок от публикуване на
интернет страницата на „Т.С.“ ЕАД на съответните фактури. Предвид това посочва, че
ответницата е изпаднала в забава, поради което претендира заплащане на обезщетение за
забава по чл.86, ал. 1 ЗЗД върху главниците. Претендира сторените в производството
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от името на
ответницата С.. В него се оспорва наличието на валидно възникнало облигационно
правоотношение между ответницата и ищеца във връзка с продажбата на топлинна енергия,
като се поддържа, че не е доказано Т.С. да е носител на вещно право на ползване на
процесния имот, нито че има открита партида на нейно име въз основа на подадено
заявление-декларация. Подчертава се, че именно ползвателя на имота следва да отговаря за
заплащането на потребената топлинна енергия в жилището. Оспорена е годността на
измервателните уреди, с които се измерва количеството на доставена топлинна енергия,
поради което се твърди, че е недоказано доставка на топлинна енергия да е
извършена.Излагат се аргументи, че следва да се съобразят при решаването на спора
разпоредбите на ЗЗП и в частност чл. 62 от ЗЗП. Сочи се и че фактурите, с които са
начислени порецсните суми не са били подписани от клиентите. Релевирано е и възражение,
че клаузите на общите условия са неравноправни. Твърди се, че от ищцовото дружество не
са ангажирани доказателства за изпадането в забава на ответницата за заплащане на
процесните суми. Излагат се и подробни съображения за недължимост на задълженията за
заплащане на цената за дялово разпределение. Твърди се, че ищецът е извършил
неправомерно прихващане на стари задължения извън процесния период. Релевирано е и
възражение, че претендираните суми са погасени по давност. Поддържа се, че следва да
бъде съобразено и решението по одм.д.№ 172/2019г. на ВАС, с което били отменени цените
на топлинната енергия считано от 07.04.2017г. Претендира се присъждане на сторените по
делото разноски.
По доказателствената тежест:
По предявения иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест
на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба
между него и ответницата, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените
количества и за ответницата е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира
процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с
което ищецът е сключил договор и че е възникнало задължение за заплащане на
възнаграждение в претендирания размер. Предвид възраженията на ответниците в тежест на
ищеца е да докаже и годността на измервателните уреди.
С оглед наведеното възражение за изтекла погасителна давност, в тежест на ищеца е
2
да установи настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спиране или
прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД, като указва на
ищеца, че не е ангажирал доказателства в тази насока.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответницата е да докаже, че е
погасила претендираните вземания, в каквато насока не се излагат твърдения и не се сочат
доказателства.
По предявения иск по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на
главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответницата е да докаже погасяване на дълга на падежа.
По доказателствените искания:
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
В исковата молба е направено искане за задължаване на „Т.“ ООД да представи
всички относими към спора документи, касаещи отчитането и разпределението на
топлинната енергия в процесния имот за исковия период, в това число изравнителни
сметки. Поискано е и представянето на документи, удостоверяващи датата на връчване на
изравнителните сметки за исковия период на представител на ЕС; протоколи за неосигурен
достъп или за извършен реален отчет на измервателните уреди и документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение. Искането на ищеца за изискване на
документи касае относими по делото факти и следва да бъде уважено.
Като допустимо и относимо към предмета на доказване следва да се уважи искането
на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи по
поставените в исковата молба въпроси, като заключенията следва да бъдат изготвени и въз
основа на намиращите се и у дружеството, извършило дялово разпределение, документи.
Ответницата е направила доказателствени искания за задължаване на ищеца на
основание чл. 190 ГПК да представи отчетен картон за показанията на общия топломер в
абонатната станция за процесния период, протоколите за въвеждане в абонатната станция в
експлоатация, свидетелства за метрологична проверка на топломера в абонатната станция.
Направено е и искане за задължаване на „Т.“ ООД да представи в оригинал отчетите за
дялово разпределение, за метрологична проверка на топломера в абонатната станция, както
и доказателства за въвеждане в експлоатация на абонатната станция. Всички тези искания
следва да се оставят без уважение – част от тях като не се явяват необходими за изясняване
на правния спор, доколкото припокриват исканията на ищеца или задачите на вещите лица,
по които съдът вече се е произнесъл, а останалите –съдът намира, че са неотносими към
предмета на спора.
3
По делото следва да бъде приложено и гр.д.№61197/2020г. по описа на СРС, 150ти
състав.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК „Т.“ ООД в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение да представи намиращите се у него
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в топлоснабдения
имот през исковия период от м.05.2017г. до м.04.2019г. в това число и изравнителни сметки,
от които е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури от
ищеца суми за топлинна енергия и реалния разход на топлинна енергия за топлоснабдения
имот през отделните месеци от процесния период, както и документи, удостоверяващи
датата на връчване на изравнителните сметки за исковия период на представител на ЕС;
протоколи за неосигурен достъп или за извършен реален отчет на измервателните уреди
касаещи имот с аб.№ 090382 с адрес в гр. София, ул. „Виктор Григорович“ № 31, вх.А, ет.2,
ап. 17 и документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани
в исковата молба, при депозит в размер на 250 лв., вносим от ищеца по сметка на СРС в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И.У., която да бъде уведомена за поставените и задачи
след представяне на доказателства за заплатен депозит.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани
в исковата молба. Определя депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 200
лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице П.Д., която да бъде уведомена за поставените и задачи
след представяне на доказателства за заплатен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ релевираното искане от ответницата в отговора на
исковата молба по чл. 190 от ГПК да бъде задължен ищеца да представи отчетен картон за
показанията на общия топломер в абонатната станция за процесния период, протоколите за
въвеждане в абонатната станция в експлоатация, свидетелства за метрологична проверка на
топломера в абонатната станция, както и на основание чл. 192 от ГПК да бъде задължено
4
„Т.“ ООД да представи в оригинал отчетите за дялово разпределение, за метрологична
проверка на топломера в абонатната станция, както и доказателства за въвеждане в
експлоатация на абонатната станция.
ПРИЛАГА по делото гр.д.№ 61197/2020г. по описа на СРС, 150ти състав.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 17.11.2021г. от 09.30 часа, за когато да се
призоват страните и вещите лица, като им се изпрати препис от настоящото определение, а
на ищеца препис от отговора на исковата молба.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на ел. адрес:
********@***.*******.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5