Присъда по дело №161/2021 на Районен съд - Павликени

Номер на акта: 9
Дата: 9 юли 2021 г. (в сила от 27 юли 2021 г.)
Съдия: Евелина Петкова Карагенова
Дело: 20214140200161
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 юни 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 9
гр. Павликени , 09.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, I СЪСТАВ в публично заседание на
девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Евелина П. Карагенова
СъдебниВЕСЕЛИНА И.
заседатели:ФИЛИПОВА
Сийка П. Късова
при участието на секретаря Ирена Д. Илиева
и прокурора Атанас А. Филипов (РП-Велико Търново)
като разгледа докладваното от Евелина П. Карагенова Наказателно дело от
общ характер № 20214140200161 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Я. И. - роден на *** г. в гр. ***, с постоянен и настоящ адрес
в гр. ***, общ. П., ул. „***“ № ***, български гражданин, неженен, с основно образование,
безработен, осъждан – реабилитиран по право, с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 21.08.2020 г. в гр. ***, общ. П., отнел от владението на И. С. И. от с. гр. без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои чужди движими вещи – бутилка от
0,500 мл. домашна ракия, моторен трион марка „***“, модел МS 440, мобилен телефон
„***“, мобилен телефон „***“, две пилешки бутчета на обща стойност 992,50 лева,
собственост на И., поради което и на основание чл. 194, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 36, чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК МУ НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“, изразяваща се в
следните пробационни мерки:
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес за СРОК от 1 (една) година с
явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично;
1
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за СРОК от 1
(една) година.
ОСЪЖДА М. Я. И. с ЕГН ********** да заплати направените разноски по делото в
размер на 100,80 лв. (сто лева и осемдесет стотинки), по сметката на РС – Павликени, както
и 5лв. (пет лева) за служебно издаване на изпълнителен лист.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред ОС – Велико Търново в 15 -
дневен срок, считано от днес.
Вярно с оригинала!
ИИ
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 161/2021Г. НА ПРС

Обвинението е против М. Я.. И. от гр.***, община П. за престъпление по чл.194 ал.1 от
НК.
Извършено е предварително изслушване на подсъдимия и делото е разгледано по реда на
съкратеното следствие. Подсъдимият признава всички факти по обвинителния акт по
чл.370 ал.2 от НПК,признава вината си и съжалява за извършеното.ВН съдебно заседание се
представлява от служебен защитник адв.Л. Ч. от ***.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението и счита,че то е доказано.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност,намира за установено следното:
Тъй като делото се разглежда по съкратеното производство и подсъдимият признава
всички факти по обвинителния акт по чл.370 ал.2 от НПК,признава вината си и съжалява за
извършеното, предупреден е са ,че самопризнанията му и събраните доказателства на
досъдебното производство ще се ползват при постановяване на присъдата, по делото не са
събирани гласни доказателства, не се провеждат разпити на свидетели и вещи лица.
Установи се следната фактическа обстановка: На 21.08.2020г подсъсъдимият бил в
кръчма в гр.***, където употребил алкохол. Там видял И.С. И. от същия град. Възползвайки
се от отсъствието на И., подсъдмият отишъл до къщата му в гр.***. През отворената врата
влязал в помещенията в къщата. Намерил чанта, в която сложил бутилка от 0.500л
домашна ракия , 2 пилешки бутчета, взел моторен трион марка „***“ моделMS 440, мобилен
телефон *** и мобилен телефон ***. На излизане от къщата, срещнал И., който се прибирал.
Последният се развикал и подсъдимият избягал, изтървал чантата с ракията и пилешките
бутчета, както и моторния трион. Впоследствие И. намерил тези вещи. У подсъдмият
останали двата мобилни телефона. И. сигнализирал органите на полрицията. Стойността на
откраднатото е 992.50лв. Стойността на двата мобилни телефона е 547.50лв.
Тази фактическа обстановка се доказва от обясненията на подсъдимия и събраните на
предварителното производство доказателства: показания свидетели, справка за съдимост,
заключение на съдебно-оценъчнатаекспертиза, характеристична справка в дознание №
***/2020г на РУП П..
От обективна страна подсъдимият е извършил престъпление по чл.194 ал.1 от НК. Видно
от справката му за съдимост същият е осъден за кражби и други престъпления през 1989г,
1991г, ,1999г, 2002г, 2003г, 2004г, 2005г, 2006г, 2007г, 2008г, 2013г.и 2014г. На
23.02.2010г е изтърпял наказанието по групираните наказания по присъдите от 2007 и
2008г. На 21.01.2015г е изтърпяно наказанието му присъдата от 2013г по НОХД№
***/2013г на ***, а на 15.04.2014г е изтърпяно наказанието му по присъдата от 2014г. Видно
е, че от последното изтърпяно наказание, са изминали повече от 5 години. Подсъдимият се
явява реабилитиран по чл. 88а от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено. Деецът е съзнавал обществената
опасност на деяниято, общественоопасните му последици, които пряко е целял .Разбирал е
свойството и значението на извършеното и е ръководел постъпките си.
1
Обществената опасност на деянието не е висока. Налице е кражба –престъпление против
собствеността. Стойността на откраднатото не е висока, половината щети са възстановени.
Обществената опасност на подсъдимия не е висока. Същият се явява реабилитиран по
право, безработен е, с критично отношение към извършеното.
Отегчаващи вината обстоятелства : невъзстановени напълно щети.
Смекчаващи вината обстоятелствата: деецът е безработен, с критично отношение, повече
от 5 години не е извършвал престъпления, съдейства на правосъдието. Самопризнанията на
подсъдимия в случая не се считат за допълнително смекчаващо вината обстоятелство, тъй
като те са взети предвид при разглеждане на делото по съкратеното съдебно следствие.
Съдът с оглед обществената опасност на деянието и дееца и като взе предвид
отегчаващите и смекчаващи вината обстоятелства, намира,че са налице основания за
прилагане на разпоредбата на чл.55 ал.1 т.2 б. „б“ от НК и определя наказание на подсъдмия
Пробация, изразяваща се в задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година
с явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице 2 пъти седмично, задължителни срещи с пробационен служител за срок от
1 година.
Съдът намира,че на този етап не следва подсъдимият да бъде отделян от от
обществото.Размерът на наказанието е определен, като е взето предвид, че делото се
разглежда по глава 27 от НПК, справката за съдимост, семейното положение ,стойността на
откраднатото и невъзстановената част от него,критичното отношение към извършеното и
липсата на постоянни трудови доходи.
Следва подсъдимият да бъде осъден да заплати направените разноски в размер на
100.80лв. по сметката на ПРС, както и 5 лв за служебно издадаве на изпълнителен лист.
Причини за извършеното деяние: ниска правна култура,незачитане на правото на
собственост,стремеж към противоправно придобиване на вещи.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
ИИ
2
Съобщи за изтекли лични данни