РЕШЕНИЕ
№ 61
гр. гр. Хасково, 18.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Ваня З. Кирева
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20245640200083 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 43-0001860 от 03.01.2024г. година
на и.д.Директор на РД“АА“-Стара Загора, с което за нарушение на чл.7б ал.1 предл.2 от
ЗАвтП, на жалбоподателя „Арда Тур“ ЕООД ЕИК *********, на осн.чл.96г ал.1 предл.2 от
ЗАвтП е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 3 000 лв.
Недоволен от така издаденото наказателно постановление е останал
жалбоподателят, поради което го обжалват в срок. Същият го счита за незаконосъобразно и
неправилно. Били допуснати както съществени процесуални нарушения, така и такива на
материалния закон. АУАН бил съставен в отсъствие на нарушителя. Описаното в АУАН се
различавало от фактическата обстановка. Не било ясно кой курс бил извършен, в колко часа
и по кое направление. От събраните доказателства не се установявала вината на
жалбоподателя. Описанието на нарушението в АУАН и НП било неточно и неясно, с което
се накърнявало правото на защита на жалбоподателя. Неправилно бил приложен
материалния закон, защото описаното не било нарушение по чл.96г ал.1 предл.2 от ЗАвтП.
Иска от съда да отмени изцяло наказателното постановление.
Ответникът по жалбата – и.д.Директор на РД“АА“-Стара Загора, редовно
уведомени, не се явяват, не изпращат представител и не вземат становище по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
1
На 17.08.2023г. св.А. У. – инспектор и св.Г. Г. – инспектор, извършил проверка
на „Арда Тур“ ЕООД ЕИК ********* гр.Хасково, по повод изпратена Докладна записка от
ОД-МВР-Бургас сектор Пътна полиция за настъпило ПТП в гр.Бургас с участник ****
„************“ рег.№*******, собственост на превозвача „Арда Тур“ ЕООД.
Проверката установила, че ЕООД се занимава с транспортна дейност и било
лицензиран превозвач, като притежавало Лиценз на Общността №0459 за автомобилен
превоз на пътници. На 17.08.2023г. ЕООД – превозвач извършвало международен превоз на
пътници по маршрут от Република Турция – до Република България – съгласно
Разрешително №********** и Списък на пътници от 17.08.2023г./ в адм.преписка/
Този международен превоз се извършвал с **** „************“ рег.№*******,
собственост на превозвача „Арда Тур“ ЕООД.
****ът се управлявал от водач – *****гражданин – ************.
Св.У. и св.Г. извършили справка в електронната система на ИА „АА“ и
установили, че водачът на ***** не притежава Карта за квалификация за съответната
категория.
При тези факти е бил съставен АУАН бл.№329466/01.11.2023г. в
присъствието на управителя на ЕООД - превозвач и връчен лично.
Въз основа на АУАН е било издадено и атакуваното НП.
Тази фактическа обстановка се установява безспорно и от събраните по делото
гласни доказателства – разпита на св.А. У..
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Административното нарушение се изразява в извършване на 17.08.2023г. на
международен превоз на пътници – по маршрут от Република Турция – до Република
България – съгласно Разрешително №********** и Списък на пътници от 17.08.2023г./ в
адм.преписка/, с **** на ЕООД-превозвач, от водач – ***** гражданин – ************,
който е нямал в момента на извършване на превоза / и към момента на проверката/ валидна
карта за квалификация на водача по смисъла на чл.7б ал.1 предл.2 от ЗАвтП.
Съгл.7б ал.1 предл.2 от ЗАвтП лицензираните превозвачи и лицата, извършващи
превози за собствена сметка, осъществяват превози на пътници и товари с превозни
средства, за управлението на които се изисква свидетелство за управление на моторно
превозно средство от категории и подкатегории C1, C1+E, C, C+E, D1, D1+E, D или D+E,
само с водачи, които отговарят на изискването за квалификация на водача. За съответствие с
изискването за квалификация на водача министърът на транспорта, информационните
технологии и съобщенията или упълномощени от него длъжностни лица издават карта за
квалификация на водача със срок на валидност 5 години.
По делото се установява, че жалбоподателят „Арда Тур“ ЕООД гр.Хасково, който
е лицензиран превозвач за извършване на международен превоз на пътници е осъществил на
17.08.2023г. международен превоз на пътници от Р.Турция – до Р.България, с водач –
2
************, който е нямал в момента на извършване на превоза / и към момента на
проверката/ валидна карта за квалификация на водача по смисъла на чл.7б ал.1 предл.2 от
ЗАвтП.
Така жалбоподателят е нарушил изискването на чл.7б ал.1 предл.2 от ЗАвтП.
От описанието на административното нарушение в АУАН и НП става ясно кога
и къде е извършено административното нарушение – това е станало на 17.08.2023г. в
Р.България, в гр.Бургас, до Автогара, по който маршрут е извършен международния превоз
Р.Турция – Р.България.
Ето защо съдът прие за установено извършването на описаното в АУАН и НП
административно нарушение. То е правилно определено квалификационно. Правилно е
определен и субекта на отговорността – лицензирания превозвач – ЮЛ – „Арда Тур“ ЕООД
гр.Хасково.
Нарушението е описано в НП изчерпателно, налице са белезите на нарушението
от обективна и субективна страна и НП е мотивирано.
По-насетне за това нарушение чл.96г ал.1 предл.2 от ЗАвтП предвижда, че който
назначи на работа или допусне водач, който не отговаря на някое от изискванията,
определени с този закон и с подзаконовите нормативни актове по прилагането му, да
управлява превозно средство за обществен превоз или превоз за собствена сметка на
пътници или товари, се наказва с глоба или имуществена санкция в размер 3000 лв.
Такъв е конкретния случай.
Санкцията е в твърд размер и няма възможност за индивидуализация. АНО
правилно е определил санкционния текст.
Няма основание за приложение на чл.28 от ЗАНН.
Съдът счете атакуваното НП за правилно и законосъобразно и като такова
същото следва да бъде потвърдено.
Предвид изложеното и на осн.чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 43-0001860 от 03.01.2024г.
година на и.д.Директор на РД“АА“-Стара Загора, с което за нарушение на чл.7б ал.1 предл.2
от ЗАвтП, на жалбоподателя „Арда Тур“ ЕООД ЕИК *********, на осн.чл.96г ал.1 предл.2
от ЗАвтП е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 3 000
лв.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-
гр.Хасково, в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете.
3
Вярно с оригинала!
Сектретар: Ц.С.
4