№ 57
гр. Пазарджик, 05.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Коста Ст. С.
Членове:Димитър Б. Бишуров
А. В. Велев
при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева
Сложи за разглеждане докладваното от А. В. Велев Въззивно частно
наказателно дело № 20235200601097 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят – частен тъжител - В. Г. Б., редовно призован, не се
явява. За него се явява адв. П. Г., с пълномощно по делото, редовно уведомен.
Подсъдимите:
А. Д. Г., редовно уведомен, явява се лично и с адв. С. С. Х., представя
пълномощно.
В. Д. К., редовно уведомен, явява се лично и с адв. С. Х., с представено
в днешното съдебно заседание пълномощно.
Адв. Г. : – Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА
СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик.
Адв. Г.: – Поддържам въззивната жалба. Няма да соча доказателства.
Адв. Х.: – Поддържам становището. Няма да соча доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Адв. Г.: – Уважаеми окръжни съдии, няма какво да добавя, поддържам
изцяло становището изложено във възивната жалба. Считам, че съдът
неправилно е възложил разноски на моя доверител и ще Ви моля с оглед
изложеното да отмените обжалваното определение на съда в частта, в която
се присъждат разноски в полза на подсъдимите.
Адв. Х.: – Уважаеми окръжни съдии, ще Ви моля жалбата да я оставите
без уважение, като потвърдите с Вашия акт, актът на първоинстанционния
съд, а именно определението, с което делото е прекратено. Обстойно съм
написал в становището си, защо и на базата на какви аргументи и законови
основания според нас съдът правилно е прекратил делото, обстоятелствата са
такива към онзи момент и съдията нямаше какво друго да направи, освен да
го прекрати. В тези хипотези, които законодателят е предвидил, при
неявяване на тъжителя и на неговия пълномощник, делото се прекратява.
Такава опция за спиране не е предвидена. Само искам да добавя, че в
конкретния случай по това дело тъжителят щеше да си има правото, предвид
подадения от него сигнал до Прокуратурата и образуваната проверка, щеше
да има правото в момента, в който прокуратурата повдигне обвинение или
откаже да повдигне обвинение с обвинителен акт, да си продължи по частен
ред наказателното преследване на моите подзащитни. Що се отнася до
хонорара, който е присъден и двамата - и А., и брат му –В., не знаят дали
делото ще бъде прекратено, спряно или нещо друго. Така или иначе хората са
се възползвали от правото, което им дава закона, предупредени са в
съобщения, че имат право да се явяват с адвокат, платили са разноски за
такъв и считам, че съдът правилно ги е присъдил в тяхна полза. Ще Ви моля
определението да бъде потвърдено изцяло, като по този начин не се
2
прегражда правото на пострадалия Б. да си преследва правата или чрез
прокуратурата с обвинение или пък по частен път с отделно производство.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия А. Д. Г.: СъглА. сме с
казаното от адвоката. Нямам какво да добавя.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия В. Д. К.: СъглА. съм с
казаното от адвоката. Нямам какво да добавя.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия А. Д. Г.: Да се потвърди решението.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия В. Д. К.: Да се потвърди решението.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание, съдът обяви, че ще се произнесе със съдебния си акт в
законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.23 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3