№ 3133
гр. София, 22.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20231110134998 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба на М. *** Я., М. М. Я., А. М. Я. срещу М. П. Д..
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба, с който се оспорва
предявеният иск.
Следва да се приемат като допустими, относими и необходими представените от
страните писмени доказателства.
Ищците са поискали да бъде допусната съдебно-оценителна експертиза с поставени
молбата задача, което е допустимо, относимо и необходимо за изясняване на делото от
фактическа страна, поради което исканата експертиза следва да бъде допусната. Като следва
да се допуснат и поставените от ответника въпроси.
Искането на страните за събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама
свидетели на всяка една от страните при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата посочени в исковата молба и отговора на исковата молба е относимо и
необходимо, поради което следва да бъда уважено. Третия поискан от ответника свидетел
може да бъде разпитан при условията на чл.159, ал.2 ГПК.
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът намира, че
същата е нередовна, поради което на ищeцa следва да бъдат дадени указания по реда на чл.
129, ал. 2 ГПК.
С оглед процесуална икономия няма пречка делото да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 19.02.2024 г. от 15:30 часа, за когато да
се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и
1
препис от отговора на ответника.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящите
указания:
1. да уточнят каква част от процесната сума се претендира от всеки от тях, доколкото в
молбата от 14.09.2023 г. е посочено сумата от 2066 лв. /за всеки ищец/, чийто общ сбор
не дава общия претендиран размер от 6200 лв.;
2. да уточни периода, за който се претендира обезщетението, тъй като е посочен период
от 21.11.2020 г. до 24.06.2023 г., а исковата молба е подадена на 23.06.2023 г.
УКАЗВА на ищците, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените
нередовности, исковата молба ще бъде върната.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства с исковата молба и с
отговора на исковата молба.
ДОПУСКА изслушване на съдебно- оценителна експертиза със задача, посочена от
ищците в исковата молба, както и от ответника в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно- техническа и
оценителна експертиза в размер на 300 лв., като ищците следва да внесат сумата от 100 лв. в
едноседмичен срок от съобщението, а ответникът следва да внесе сумата от 200 лв. в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице М. ***, специалност оценка на недвижими имоти.
ДОПУСКА исканите от ищеца двама свидетели при режим на довеждане за
установяване на обстоятелствата посочени в исковата молба.
ДОПУСКА на ответника в условията на чл. 159, ал. 2 от ГПК двама свидетели при
режим на довеждане за установяване на обстоятелствата посочени в отговора на исковата
молба.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 31, ал.
2 ЗС от М. *** Я., М. М. Я., А. М. Я. срещу М. П. Д., с които се иска да ответникът да бъде
осъден да заплати на ищците сумата от 6200 лв. /по 2066 лв. за всеки един от ищците/,
представляваща обезщетение за лишаване от възможността на ищците да ползват поземлен
имот с идентификатор 68134.2824.533, с площ 213 кв. м. съгласно скица, с административен
адрес гр. София, район ***, при съседи: 68134.2824.2490, 68134.2824.534, 68134.2824.535 и
68134.2824.2502, с номер по предходен план № 533, кв. 8 по плана на гр. София, м. бул.
„Сливница“, заедно с построената е него едноетажна жилищна сграда с идентификатор
68134.2824.533. 1, със застроена площ от 56 кв. м. за периода от 21.11.2020 г. до 24.06.2023
г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба –23.06.2023 г. до
окончателното изплащане на сумата.
Ищците твърдят, че са наследници на ** починал на 02.12.2007 г. Посочва, че техния
наследодател е притежавал ½ ид. ч. от процесния недвижим имот и все от ищците
притежавал по 1/6 ид. ч. от него. Посочва, ч ответницата по силата на нотариален акт за
дарение от 15.10.2019 г. притежавала ½ ид. ч. от процесния недвижим имот. Посочва, че
2
ответницата била завзела и държала целия имот заедно със сградата в него, поради което с
нотариална покана от 28.09.2020 г. била поканена да заплаща обезщетение. Претендират
разноски.
Ответникът оспорва предявения иск с отговор на исковата молба, подаден в
законоустановения едномесечен срок. Оспорва твърдението на ищците, че била
възпрепятствала ползването на имота от тяхна страна. Посочва, че още преди да придобият
собствеността нейната проводателка я помолила да ползвала имота безвъзмездно и да го
стопанисва. Посочва, че имотът бил в много лошо състояние, като ответницата заедно с ***,
с когото живеела на съпружески начала били извършили много подобрения. Посочва, че
ищците са имали свободен достъп като на 28.08.2018 г. им бил изпратен ключ посредством
куриерски услуги. В края на 2018 г. ищците били идвали в имота, като заплашвали
ответницата, като след това не били идвали в имота. Моли за отхвърляне на предявените
исков.
В доказателствена тежест на ищеца по иска по чл. 31, ал. 2 от ЗС е да установи, че
заедно с ответника са собственици на процесния имот, квотите в съсобствеността,
обстоятелството, че ответникът ползва лично процесния имот по начин, който
възпрепятства ищците от лично ползване, писмено искане на ищците, получено от ответника
да им бъде предоставено ползването на имота, както и ползата, която е пропуснал след
поканата, а именно дължимият среден пазарен наем за вещта за процесния период.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже наведените правоизключващи
обстоятелства или че е погасил претендираните вземания.
ОТДЕЛЯ за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че страните
са били съсобственици на процесния имот при квоти по ½ ид.ч. за ответника и по 1/6 ид. ч.
за всеки един от ищците, че процесния имот се ползва от ответницата.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта
процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4