№ 36982
гр. София, 14.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20221110132352 по описа за 2022 година
А. По отношение на частна жалба № 124961 от 15.04.2024 г., и
частна жалба – допълнение № 44090 от 16.04.2024 г., препратена с писмо
№ 128355 от 17.04.2024 г. от СГС:
С определение № 18892 от 04.05.2024 г. съдът е оставил без движение
частна жалба № 124961 от 15.04.2024 г., подадена от ответницата Г. С. К. с
ЕГН **********, от адрес, на осн. чл. 275, ал. 2, във връзка с чл. 260, т. 2 и 4
от ГПК и чл. 261, т. 1 и 4 от ГПК, като е указал на същата, че следва в
едноседмичен срок от получаване на определението да отстрани следните
нередовности:
По чл. 260, т. 2 от ГПК – да посочи означение на обжалваното
определение;
По чл. 260, т. 4 от ГПК – да посочи в какво се състои искането;
По чл. 261, т. 1 от ГПК – да представи преписи от частната жалба и
приложенията за връчване на другата страна;
По чл. 261, т. 4 от ГПК – да представи документ за внесена държавна
такса в размер на 15 /петнадесет/ лева.
Със същото определение № 18892 от 04.05.2024 г. съдът е оставил без
движение частна жалба – допълнение № 44090 от 16.04.2024 г., препратена с
писмо № 128355 от 17.04.2024 г. от СГС, подадена от ответницата Г. С. К. с
ЕГН **********, от адрес, на осн. чл. 275, ал. 2, във връзка с чл. 260, т. 2 и 4
от ГПК и чл. 261, т. 1 и 4 от ГПК, като е указал на същата, че следва в
1
едноседмичен срок от получаване на определението да отстрани следните
нередовности:
По чл. 260, т. 2 от ГПК – да посочи означение на обжалваното
определение;
По чл. 260, т. 4 от ГПК – да посочи в какво се състои искането;
По чл. 261, т. 1 от ГПК – да представи преписи от частната жалба и
приложенията за връчване на другата страна;
С даване на горните указания, жалбоподателката Г. С. К. е
предупредена, че при неизпълнение на указанията на съда подадените от нея
частна жалба № 124961 от 15.04.2024 г. и частна жалба – допълнение № 44090
от 16.04.2024 г., препратена с писмо № 128355 от 17.04.2024 г. от СГС ще
бъдат върнати, на осн. чл. 275 от ГПК във връзка с чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.
Горецитираното определение № 18892 от 04.05.2024 г. е връчено на
жалбоподателката Г. С. К. на 28.06.2024 г., като в дадения срок указанията на
съда не са изпълнени, поради което подадените частни жалби следва да бъдат
върнати.
Б. По отношение на въззивна жалба № 230547 от 12.07.2024 г., и
въззивна жалба – допълнение № 232579 от 16.07.2024 г.:
По настоящото дело от ответницата Г. С. К. с ЕГН **********, от адрес
са постъпили въззивна жалба № 230547 от 12.07.2024 г., и въззивна жалба –
допълнение № 232579 от 16.07.2024 г. Въззивната жалба № 230547 от
12.07.2024 г. е подадена в срока, поради което същата следва да бъде
администрирана. Въззивна жалба – допълнение № 232579 от 16.07.2024 г.
няма самостоятелен характер, поради което, въпреки, че е подадена след
изтичане на срока за това – на 15.05.2024 г., следва да бъде връчена за
сведение на другата страна. При проверка на въззивната жалба се установи, че
ссъщата не отговаря на следното изискване на чл. 260 от ГПК:
По чл. 261, т. 1 от ГПК – не е представен препис от частната жалба и
приложенията за връчване на другатеа страна;
По чл. 261, т. 4 от ГПК – не е представен документ за внесена държавна
такса по сметка на СГС в размер на 76, 50 лева /седемдесет и шест лева
и петдесет стотинки/.
На жалбоподателката Г. С. К. следва да бъде указано, че следва в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да
2
отстрани нередовностите в подадената въззивна жалба № 230547 от
12.07.2024 г., а именно:
По чл. 261, т. 1 от ГПК – да представи препис от въззивната жалба и
приложенията към нея за връчване на другата страна;
По чл. 261, т. 4 от ГПК – да представи документ за внесена държавна
такса по сметка на СГС в размер на 76, 50 лева /седемдесет и шест лева
и петдесет стотинки/.
На жалбоподателката Г. С. К. следва да бъде указано, че при
неизпълнение на указанията на съда подадената от нея въззивна жалба №
230547 от 12.07.2024 г., ще бъде върната, а допълнението към нея с № 232579
от 16.07.2024 г. няма да бъде връчвано на другата страна.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА частна жалба № 124961 от 15.04.2024 г., и частна жалба –
допълнение № 44090 от 16.04.2024 г., препратена с писмо № 128355 от
17.04.2024 г. от СГС, а осн. чл. 275 от ГПК във връзка с чл. 262, ал. 2, т. 2 от
ГПК, поради неизпълнение на указанията на съда.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба № 230547 от 12.07.2024 г.,
подадена от ответницата Г. С. К. с ЕГН **********, от адрес, на осн. чл. 261, т.
1 и 4 от ГПК, като указва на същата, че следва в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение да отстрани следните нередовности:
По чл. 261, т. 1 от ГПК – да представи препис от въззивната жалба и
приложенията към нея за връчване на другата страна;
По чл. 261, т. 4 от ГПК – да представи документ за внесена държавна
такса по сметка на СГС в размер на 76, 50 лева /седемдесет и шест лева
и петдесет стотинки/.
УКАЗВА на жалбоподателката Г. С. К. с ЕГН **********, от адрес, че
при неизпълнение на указанията на съда подадената от нея въззивна жалба №
230547 от 12.07.2024 г., ще бъде върната, а допълнението към нея с № 232579
от 16.07.2024 г. няма да бъде връчвано на другата страна, на осн. чл. 262, ал. 2,
3
т. 2 от ГПК.
Определението в частта, в която се връщат частна жалба № 124961 от
15.04.2024 г., и частна жалба – допълнение № 44090 от 16.04.2024 г.,
препратена с писмо № 128355 от 17.04.2024 г. от СГС, подлежи на обжалване
в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.
В останалата част определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4