№ 7
гр. С.З., 08.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на дванадесети декември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Анна Т. Трифонова
при участието на секретаря Стефани Хр. Чапанова
като разгледа докладваното от Анна Т. Трифонова Търговско дело №
20245500900436 по описа за 2024 година
Предявен е иск от О. – гр. С.З. за прекратяване на търговското дружество
„Д.“ ЕООД, с ЕИК **, със седалище адрес на управление град С.З., **, с
правно основание по чл.155, т.3 от ТЗ.
В исковата молба е посочено, че след получаване на уведомление от ТД
на НАП офис С.З. и извършване на проверка по преписка № 2629/2024г. по
описа на ОП-С.З. е установено, че И.В.П. ЕГН ********** - управител и
едноличен собственик на капитала на „Д.“ ЕООД с ЕИК ** с адрес на
управление гр.С.З.**, е починала на 10.09.2023 година.
Сочи се, че установени наследници по закон на едноличния собственик
И.В.П. е Ж.М.М. ЕГН **********- дъщеря.
Изложено е, че наследникът Ж.М.М. потвърждава в обясненията си, че
не е предприела действия за продължаване дейността на „Д.“ ЕООД и се е
отказала от наследството на едноличния собственик И.В.П., като представя
Удостоверение на PC- С.З. за вписване в специалния регистър за отказ от
наследство под № 275/02.11.2023г.
Твърди се, че от смъртта на едноличния собственик до настоящия
момент дружеството работи без управител, а наследниците на И.В.П. не са
предприели действия за вписването на нов управител. В продължение на
повече от три месеца дружеството работи без управител, което е довело до
състояние на дружеството, несъответстващо на изискванията на ТЗ и е
1
основание по чл.155 т.3 вр.чл.157 ал.1 от ТЗ О. - С.З. да иска прекратяване на
дейността на „Д.“ ЕООД.
Ето защо, ищецът моли на основание чл.155, т.3 от ТЗ да се постанови
решение, с което да се прекрати дейността на „Д.“ ЕООД.
В законния срок отговор на исковата молба не е постъпил от ответното
дружество, призовано при условията на чл.50, ал.2 от ГПК.
СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От представените по делото доказателства е установено, че ответното
дружество „Д.“ ЕООД е вписано в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
Агенция по вписванията на 04.02.2008г. с ЕИК **.
Видно от справка за актуално състояние на дружеството, към
настоящият момент като едноличен собственик на капитала и управител е
вписана И.В.П..
От представения от ищеца препис – извлечение от акт за смърт №
1555/11.09.2023г. издаден от Община С.З. се установява, че И.В.П. е починала
на 10.09.2023г.
Видно от удостоверение за наследници изх. № 4014/22.07.2024г.
единствен наследник по закон на починалата И.В.П. е Ж.М.М., с ЕГН *** –
дъщеря.
По делото е представено сведение от наследницата на починалата, в
което се декларира, че след като И.В.П. е починала не са предприети действия
за продължаване дейността на дружеството, както и за прекратяването му.
Посочва, че е направила отказ от наследството на майка си, който е вписан в
специалния регистър под № 275/02.11.2023г. от ЕИСС, за което прилага
удостоверение № 10283/02.11.2023г., издадено от РС С.З..
По партидата на дружеството в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
Агенция по вписванията след смъртта на едноличния собственик на капитала
и управител на “Д.” ЕООД не е извършено вписване на нови обстоятелства -
назначаване на нов управител.
При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е
основателен и доказан. Бездействието на наследницата в продължение на
повече от три месеца е довело до състояние на дружеството несъответстващо
на изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл.155, т. 3 от ТЗ за
прекратяване на „Д.“ ЕООД, с ЕИК **, със седалище адрес на управление град
2
С.З., **.
В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече
настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по
ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези
действия е длъжностното лице по регистрацията към А., поради което препис
от решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в
Търговския регистър и РЮЛНЦ при А. към МП.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА Д.“ ЕООД, с ЕИК **, със седалище адрес на управление
град С.З., **.
ОСЪЖДА Д.“ ЕООД, с ЕИК **, със седалище адрес на управление град
С.З., ** ДА ЗАПЛАТИ държавна такса по сметка на С. окръжен съд в размер
на 30 лева (тридесет лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред П. апелативен съд.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за
обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при А. към МП.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
3