№ 78239
гр. София, 25.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110109269 по описа за 2022 година
взе предвид следното:
Производството е образувано по иск, предявен от ИЛ. АТ. К. срещу РБ, обективиран във
възражение вх. № 25007468 от 01.02.2022 г. На ищеца са дадени на основание чл. 129, ал. 2
ГПК указания за отстраняване на констатирани от съда нередовности на исковата молба.
Разпореждането на съда е връчено на посочения в него като процесуален представител
адвокат на ищеца – адв. А.Н. Ж. /подписал и самото възражение заедно с ищеца/, но същият
е уведомил съда, че не разполага с представителна власт. Разпореждането е връчено на
ищеца по реда на чл. 41, ал.2 ГПК, като адресатът не е бил на адреса, посочен във
възражението повече от един месец и не е уведомил съда за новия си адрес. Указанията на
съда не са изпълнени, като в акта си съдът изрично е указал на ищеца, че при неизпълнение
на указанията исковата молба ще бъде върната.
Депозираното възражение не отговоря на изискванията за редовност на исковата молба
съгласно чл. 127, ал. 1 ГПК - в изложението му не е формулирано ясно искане с посочване
на претенцията (претенциите), която (които) ищецът предявява в настоящото производство
и не са ясно посочени обстоятелствата,от които се твърди,че е възникнало в полза на ищеца
конкретно вземане. Съдът следи служебно за редовността на исковата молба, поради което и
наличието на сочените нередовности, неотстранени своевременно от ищеца, съставлява
абсолютна процесуална пречка за продължаване развитието на производството.
Предвид посоченото исковата молба следва да бъде върната, а делото – прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА ИСКОВА МОЛБА от ИЛ. АТ. К. срещу РБ, обективирана във възражение вх. №
1
25007468 от 01.02.2022 г., по която е образувано гр.д. № 9269/2022 г. по описа на СРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 9269/2022 г. по описа на СРС.
Разпореждане подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на ищеца с
частна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2