№ 13
гр. С., 10.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:М. Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
ГергА. Огн. Симеонова
при участието на секретаря ИЛКА Й. ИЛИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от М. Ян. Блецова Калцова Въззивно
гражданско дело № 20232200500460 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
Въззивникът В. Е. П., редовно призовА., се явява лично и с
представител по пълномощие – адв. А. С., редовно упълномощена пред
настоящата инстанция от 10.01.2024 г. и приета от днес.
Въззиваемият П. Ж. П., редовно уведомен, не се явява. Представлява се
от представител по пълномощие - адв. М. Г., надлежно упълномощена.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Предвид становището на страните, съдът намира, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
ДепозирА. е въззивна жалба от адв.С. пълномощник на В. Е. П., ЕГН
**********, гр. Н.З., ул. „П.Е.“ бл.... против решение № 192/25.10.2023 г. по
гр.д. № 865/2023г. на Новозагорския районен съд, с което е била допусната
делба на недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда –
апартамент, с площ 122.03кв.м. с идентификатор 51809.501.5637.1.31,
находящ се в гр. Н.З., ул.„П.Е.” № 19, вх.”А”, ет.9, ап. 31, с прилежащото
избено помещение № 3 / три/, с площ от 10.38 кв.м., заедно с отстъпено право
на строеж върху общински поземлен имот между от П. Ж. П. с ЕГН
**********, с постоянен адрес гр. Н.З., обл. С., ул. „П.Е.” 19, ет. 9, ап. № 31 и
В. Е. Д. с ЕГН **********7, с постоянен адрес гр. Н.З., обл. С., ул. „П.Е.” 19,
1
ет 9, ап. №31, при квоти от правото на собственост 772053.5 ид.части за П. Ж.
П. и 227946.5/ ид.части за В. Е. Д.. С решението въззивницата е била осъдена
да заплати деловодни разноски в размер на 155.11/ лева.
Решението е обжалвано като неправилно.
Моли се същото да бъде отменено и да се постанови ново, при което
всяка от страните да има равен дял. Претендират се разноски за двете
инстанции. Няма направени доказателствени искания.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба
от адв.Г., пълномощник на П. Ж. П., с който жалбата е оспорена като
неоснователна. Моли се да се потвърди обжалваното решение. Претендират
се деловодни разноски по реда на чл.36, ал.2 от ЗА. СтрА.та не е направила
доказателствени искания.
По въззивната жалба и отговора на въззивната жалба, съдът е извършил
доклад в закрито заседание, обективирано в Определение № 678/12.12.2023 г.,
което е връчено на страните.
Адв. С.: Получили сме определението. Поддържам въззивната жалба.
Нямам възражения по направения доклад. Няма да сочим нови доказателства.
Адв. Г.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора срещу
въззивната жалба. Нямам възражения по направения доклад. Нямам други
доказателствени искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. С.: Моля да уважите жалбата и да отмените решението в
обжалвА.та част като неправилно. Макар, че съдът не се е произнесъл с
изричен диспозитив по определения иск за трансформация на лични средства,
които да са вложени в семейното жилище, той на практика е признал, че
ищецът в първоинстанционното производство е трансформирал свои лични
средства в закупеното по време на брака имущество – апартамент. Считам, че
този извод на съда е неправилен. Ищецът при първоинстанционното
производство не успя да докаже влагането на свои лични средства в
покупката на процесния апартамент. Разстоянието между времето по двете
сделки от един ден изобщо няма никакво правно значение, то е ирелевантно,
защото не се установи съпругът да е вложил свои лични средства в покупката
на процесния апартамент. Същият е закупен по време на брака с лични
средства на съпрузите и следва по законова презумпция да се определят равно
квотите от правото на собственост по ½ за всеки от съпрузите. Моля да
кредитирате свидетелските показания на свидетелите В. и С., тъй като същите
2
са незаинтересовани от изхода на делото и с подробности дадоха обяснения
относно съпружеския живот и средствата, които са вложени в покупката на
жилището. Моля да не кредитирате показанията на свидетелката К., тъй като
същата е пряко заинтересовА. от изхода на делото, а и показанията й бяха
повлияни от изложеното от нейния син, като същата за много от
обстоятелствата, за които свидетелства, не ги установи във вярност, както
например каза, че апартаментът е закупен 1977 година и други неточности. Тя
не знаеше, например, дали страните са имали общи семейни спестявания и
много обстоятелства, които не й бяха известни. Моля да уважите жалбата и да
допуснете делбата при равни идеални части от правото на собственост. Моля
да ни присъдите разноските по делото за двете инстанции, за което
представям списък.
Адв. Г.: Моля да оставите жалбата без уважение и да потвърдите
обжалваното съдебно решение като правилно, законосъобразно, обосновано и
постановено при съобразяване със събраните в хода на производството
доказателства и при спазване на съдопроизводствените правила. В хода на
производството по безспорен начин се доказа частична трансформация на
лични средства, вложени в покупката на недвижим имот, без значение по
обстоятелството, че майката на моя доверител не можа с точност да каже
датата, когато е купен имота. Това е стА.ло преди повече от 25 години и
нормално е да не се помнят дати. Прави ми впечатление, че на ответната
стрА. свидетелите бяха доста подготвени с датите и с факти и обстоятелства
от личния живот на страните. Моля да не се кредитират техните показания и
да постановите Вашия съдебен акт изцяло въз основа на събраните по делото
доказателства и да потвърдите постановеното в първа инстанция решение.
Претендирам разноски на основание чл. 38 ал.2 от Закона за адвокатурата в
размер не по-нисък от предвидения в Наредба № 36 и моля съда да ни
присъди възнагражденията за настоящия съдебен процес.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на
09.02.2024 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото приключи в 11,05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3