ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309
гр. Пазарджик, 24.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело №
20225200100360 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба вх.№4161/22.06.2022г. с правно осн.чл.49 ЗЗД ,чл.45 ЗЗД и
чл.52 ЗЗД
При проверка за редовност на исковата молба и допустимост на предявените искове на
осн. чл. 127 - чл.130 ГПК, съдът установи че исковата молба е нередовна.
Ищецът следва да уточни изложените в исковата молба фактически твърдения по
предявения от него иск за присъждане на обезщетение за имуществени вреди,да посочи и кое е
увреждащото действие на двамата ответници, за да се прецени основанието на което се
претендира обезщетение за вредата, както и да ги индивидуализира по период и вид с оглед
произход и основание.
Относно неимуществените вреди ищецът не сочи еднозначно, ясно и категорично кои
точно са тези действия или бездействия на втория ответник или негови длъжностни лица и които
са довели до претърпяната (нематериална) вреда и да формулира надлежно искане с оглед
изложените обстоятелства.
Още повече,че заявените претенции са предявени при условията на
солидарност,респ. за което обстоятелство да заяви дали поддържа исковите претенции
при условията на солидарност, и да изложи обстоятелства в тази насока/каквито липсват/.
Следва да се приведе в съответствие с изложените обстоятелства в първоначалната и
допълнителна и последваща молби , надлежен петитум на и.м. /какъвто липсва/.
Следва да се представят доказателства за внесена Д.Т по сметка на ОС Пазарджик с оглед
правния интерес от предявяване на исковете.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. 4161 от 22.06.2022г.
1
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с препис за ответника да
отстрани посочените нередовности на исковата молба,а именно
Да представи доказателства за внесена Д.Т по сметка на ОС Пазарджик с оглед правния
интерес от предявяване на исковете.
Да уточни изложените в исковата молба фактически твърдения по предявения от него иск
за присъждане на обезщетение за имуществени вреди,да посочи и кое е увреждащото действие на
двамата ответници, за да се прецени основанието на което се претендира обезщетение за вредата,
както и да ги индивидуализира по период и вид с оглед произход и основание.
Относно неимуществените вреди ищецът не сочи еднозначно, ясно и категорично кои
точно са тези действия или бездействия на втория ответник или негови длъжностни лица и които
са довели до претърпяната (нематериална) вреда и да формулира надлежно искане с оглед
изложените обстоятелства.
Още повече,че заявените претенции са предявени при условията на
солидарност,респ. за което обстоятелство да заяви дали поддържа исковите претенции
при условията на солидарност, и да изложи обстоятелства в тази насока/каквито липсват/.
Следва да се приведе в съответствие с изложените обстоятелства , надлежен
петитум на исковата молба. /какъвто липсва/.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок, исковата молба ще бъде
върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а производството ще бъде прекратено
Делото да се докладва при постъпване на молба за отстраняване на нередовностите
или след изтичане на срока за това.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2