П Р
О Т О
К О Л
Година 2017 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН
СЪД XХ-ти НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА
03-ти ЮЛИ ГОДИНА 2017 В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1. С.М.
2. Г.П.
Секретар:
Огняна Фурнаджиева
Прокурор:
Борислав Панчов
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия ЛЕСЕНСКИ
НОХД № 2725 по описа за 2016
година
На
именното повикване в 11.00 часа се явиха:
Подсъдимият Я.К.- редовно уведомен от
предходното съдебно заседание се явява лично и със защитника си адв.Л.Л. – надлежно упълномощен.
Вещото лице Л.И.И. - редовно
призована се явява лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Борислав Панчов.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за даване хода на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на вещото лице,
както следва:
Л.И.И. – на 36 години,
българка, българска гражданка, висше образование, неомъжена, неосъждана, без родство с
подсъдимия.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 от НК.
Пристъпва се към изслушване
на изготвената физикохимична експертиза от вещото лице Л.И..
ПРОЧЕТЕ СЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА
ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам изцяло
заключението, нямам какво да добавя.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към
ВЛ.
АДВ.Л.:
По отношение на обект номер 1 за амфетамините с 0,04
гр.количество на обекта сте запозната. Записали сте, че не е достатъчно за
анализ на определяне на процентното съдържание.
ВЛ.И.: В нашата работа
анализите са деструктивни, изразходва се част от пробата. За количествен анализ
са ни необходими между 10 и 20 мл., т.е. 0,002 грама.когато състава на активното
вещество е много малко са необходими и повече милилитри за да се направи качествен
анализ. За количествен, освен тези количества
, са необходими допълнителни количества за да се извършат 2 паралелни проби. За
да сме сигурни са необходими 2 проби по около 20 мл. За този обект за количествен
анализ са необходими 0,04 гр . Това е абсолютния минимум.
Понякога са необходими повече от 2 паралелни проби. Затрупани сме с подобни експертизи.
С малко количество често се случва. Около 40 мл. Малко е за доза, но обикновено
става и с остатъци. Не е обичайна
дозировка. Обичайната е около 100 -200 мл., но условно. Това може да е
остатък. Но 40 мл не са малко. Не са следови количества. Може и да е доза.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме заключението.
АДВ. Л.: Да се приеме заключението.
Съдът счита, че вещото лице е
отговорило точно на поставените въпроси и следва да се приеме заключението на
изготвената физикохимична експертиза. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И
ПРИЕМА заключението на вещото
лице Л.И. по изготвената физикохимична
експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото
лице Л.И. в размер на 30 лв. за
явяването й в днешното съдебно заседание, платими от бюджета на съда по сметка ВЛ,
както и сумата от 27.03 лв. пътни разноски платими от бюджета на съда по сметка
на вещото лице, за което се представи като доказателство талон за автомобил, касов бон за зареждане и
декларация от ВЛ.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ.Л.: Довели сме и моля да допуснете
до разпит Люба Антонова, с която в момента
подсъдимият живее на съпружески начала.
Имам няколко въпроса към нея. За неговото поведение през последните години. Ще
бъде полезно за съда.
Съдът счете, че
за изясняване на обективната и по делото следва да се допусне до разпит в
качеството на свидетел Л.К.А. по отношение на обстоятелствата, касаещи личността
на подсъдимия. Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е
Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Л.К.А..
Снема самоличността на свидетелката.
Л.К.А.- на 33години, българка, българска гражданка, средно
образование, неомъжена, работеща, неосъждана, живеем на семейни начала с подсъдимия.
Свидетелка предупредена за наказателната отговорност
по чл. 290 от НК. Свидетелката обеща да говори
истината.
Съдът разяснява
на свидетелката разпоредбите на чл.119 и чл. 121 от НПК.
СВ.АНТОНОВА: Желая да свидетелствам.
Съдът отбелязва, че Св.Антонова се намира в съдебната
зала от започване на разглеждането на делото в днешното с.з.
СВ. АНТОНОВА - Живеем заедно с подсъдимия от 1 година.
Познаваме се от почти 2 год. Аз съм от гр.Левски, Плевенска област. В Пазарджик
съм заради него. С родителите му живеем. Аз си имам работа тук. Имам намерение
да сключа брак с него. Той работи от около 4 месеца. Преди друга работа имаше.
Но напусна. Сега работи в Смолян. Има завод тук в града. Знам за случая сега,
но не съм била. Знам, че са го хванали близо до растения. Не знам какви са. Не
знам какво е правил. Разхождал се е. Аз
не съм виждала да употребява наркотици откакто живея с него. Искаме да продължим
да живеем заедно с брак и да сме семейство. За деца имаме планове. Аз нямам деца до
момента. Живеем от 1 година и 2-3 месеца заедно с подсъдимия. От май месец се
познаваме миналата година.
АДВ. Л.: Моля,
да ми дадете възможност с прокурора за споразумение.
Съдът дава възможност на страните да обсъдят вариант
за споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и
неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение, изхождайки от малкото количество
наркотично вещество. Макар и да е осъждан по предходни престъпления,
подсъдимият в известна степен е променил поведението си. Има намерение да
създаде семейство. Това е в положителна насока в поведението на подсъдимия. Считам,
че следва да квалифицира деянието, като маловажен случай и по двете деяния. Престъпление
по чл. 354в ал.5 от НК в маловажен случай. Същото се отнася и за престъпление
по чл.354а ал.5 от НК. Относно до размера на наказанието намираме, че няма
пречка да се даде възможност на подсъдимия. Наказанието, което е предвидено по чл.354в ал.5 от НК в маловажен
случай до 1 година и глоба да се замени с пробация
при условията на чл.55 ал. 1 т.2 б.”б” от НК с пробация
с продължителност 2 год. и 6 месеца по т. 1 и т. 2 на чл.42 а ал.2 при периодичност
на явяване за подпис 2 пъти седмично, както и добавяме пробационна
мярка по т.4 на чл.42а ал. 2 , включване в програми на обществено въздействие.
За другото наказание по чл.354 в ал.5 да се наложи наказание глоба 500 лева и
за деянието по чл.354 а ал. 5 наказание глоба от 500 лева. При тази хипотеза на
основание чл.23 ал.1 от НК се определя едно общо наказание глоба в размер на 500
лв и остава пробацията,
така както е посочено по-горе. За веществените доказателства да се отнемат в
полза на държавата и да се унищожат. Разноските по делото да се възложат на
подсъдимия.. считам, че споразумението не противоречи на закона и морала.
АДВ.Л.: Уважаеми господин съдия, това
са условията, до които стигнахме. Считам,
че преди навършване на 38-мата си година
подсъдимият е променил поведението си. Независимо от предишните си осъждания,
именно за престъпления по текстовете по чл. 354а ал. 1от НК и действително се е
променил, както се сочи от разпитаната днес свидетелка, която ни каза това и че
имат планове за бъдещето, включително и да имат деца, което е една отговорност
за родителите. Считам, че тези условия, които подавам на Вашето внимание отговарят
на закона и морала в конкретния казус. Последиците на споразумението, които
предлагаме са известни на моят доверител и знае, че влиза в сила от днес, има
сила на присъда и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се
пристъпи към изслушване на подсъдимия К.:
ПОДС.К.: Разбирам обвиненията, които
са ми повдигнати, така както са преквалифицирани.
Признавам се за виновен по така повдигнатите преквалифицирани обвинения. Наясно
съм от последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се
обжалва и че има сила на присъда. Доброволно ще подпиша споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с наказанията
които ще ми се наложат.
Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на
което подсъдимият подсъдимият Я.Н.К. - роден
на *** г. в гр. Пловдив, живущ ***, българин, български гражданин, осъждан,
неженен, със средно образование, безработен, ЕГН ********** се признава за
ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата през периода месец януари - 13.07.2016 г., в местността
„Лясков бряст", в землището на с. Ц., обл. Пазарджик, е засял и до
13.07.2016 г. в маловажен случай е отглеждал растения от рода на конопа - 5 бр. растения марихуана с
общо тегло на листната маса 285 гр. в зелено състояние и общо нето тегло на
листната маса след изсушаване 66,82 гр., със съдържание на активен компонент
1.4 тегловни % тетрахидроканабинол, на стойност 400.92 лв. по цени, на
наркотичните вещества, пласирани на улицата за нуждите на съдопроизводството,
съгласно приложение № 2 към член единствен на Постановление на МС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, в нарушение на установените в Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите правила - престъпление по чл. 354 в, чл.5 във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл. 27, ал. 1 ЗКНВП, поради което на основание чл. 354 в, чл.5 във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл. 27,
ал. 1 ЗКНВП във вр.
с чл.55 ал.1 т.2 б.”б”във вр. с чл.42а ал.2 т.1, т.2
и т.4 във вр. с ал.1 от НК се съгласява да му бъде
наложено наказание пробация при следните мерки за
контрол и въздействие: задължителна регистрация по настоящ адрес при срок за
явяване за подпис два пъти седмично за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА,
задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА и включване в програми за обществено
въздействие за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА, както и ГЛОБА в размер на 500
лева, платима в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд Пазарджик.
Подсъдимият Я.Н.К. с ЕГН ********** се признава за виновен, за това, че на 13.07.2016 г., в с. Ц., обл. Пазарджик, в къща, на ул.
„Тридесета", № 2А в маловажен случай без надлежно разрешително е държал високо рискови наркотични вещества-
марихуана, с нето тегло 0,638 гр. и съдържание на активен
компонент-тетрахидроканабинол 9,2 тегловни процента, на стойност 3,83 лв., хероин, с нето тегло
0,0042 гр., на стойност 0,21 лв., хероин, с нето тегло 0,0270 гр., със
съдържание на активен компонент диацетилморфин 32,4 тегловни процента, на
стойност 2,43 лв. и амфетамин, с нето тегло 0,04 гр. съдържащо амфетамин,
пропифеназон и кофеин на стойност 1,20 лв., по цени, на наркотичните вещества, пласирани на
улицата за нуждите на съдопроизводството, съгласно приложение № 2 към член
единствен на Постановление на МС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл. 354а ал.5 във вр.
с ал. 3, т. 1 от НК , поради
което и на основание 354а ал.5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл.54 ал.1 от НК се съгласява да
му бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 500 лева, платима
в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд Пазарджик.
На основание чл.23 ал.1 от НК се определя едно
най-тежко наказание за престъпленията по чл. 354 в, чл.5 във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.
27, ал. 1 ЗКНВП и по чл. 354а ал.5
във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, а именно: пробация при следните мерки за контрол и въздействие:
задължителна регистрация по настоящ адрес при срок за явяване за подпис два
пъти седмично за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА, задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ и
ШЕСТ МЕСЕЦА и включване в програми за обществено въздействие за срок от ДВЕ
ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА, както и ГЛОБА в размер на 500 лева, платима в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд Пазарджик, както и
държавна такса в размер на 5 лева при евентуално служебно издаване на
изпълнителен лист, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд Пазарджик.
Веществени доказателства:
-
63.03 гр., 1,4 тегловни % ТХК, остатък, след
проведеното изследване - намиращи се на съхранение в ЦМУ гр.София при Агенция
„Митници" .
- спринцовка, съдържаща
жълто вещество, с консистенция на гел
- остатък след проведено изследване, поставена в хартиен плик и бяло
прахообразно вещество, остатък след проведено изследване, поставена в плик с шилц - следват делото.
- пластмасова бутилка с
препарат „1 Grow", Пластмасова бутилка с препарат „Guanokalong" , касов бон от Ekont до Я.К., картонена кутия с надпис „milk cannabis",
найлонов
плик, тип „спейсбек", с 6 бр. семена - на
съхранение при домакина на РУ- Пазарджик
се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени.
В тежест на подсъдимия Я.Н.К. с ЕГН ********** се
възлагат сторените
по делото разноски в размер на 417.86 лева платими по сметка на ОД на МВР
Пазарджик, а в полза на Районен съд Пазарджик в размер на 665.03 лева, както и
държавна такса в размер на по 5 лева при евентуално служебно издаване на два
изпълнителни листа, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Борислав Панчов / /адв. Л. /
ПОДСЪДИМ:
/Я.К./
Съдът, като съобрази съдържанието на
постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо,
предвид вида на престъплението, за което
е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са налице материални
щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова
забрана за приключване на делото със споразумение. По своето съдържание
споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено
със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца.
С така определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание
чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 и във връзка с
чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2725/2016
г. по описа на Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
При този изход на делото и на основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по
отношение на подсъдимия Я.Н.К. – Парична
гаранция в размер на 1000 лева.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на определението сумата в размер
на 1000 лева да се върне на подсъдимия Я.Н.К. с ЕГН **********.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 12.25 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: