№ 22148
гр. София, 23.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-М.
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-М.
Гражданско дело № 20231110106909 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 312 ГПК.
Образувано е по искова молба от 08.02.2023г. на малолетния Н. Д. А.,
представлявана от своя баща и законен представител Д. В. А. срещу Д. А. М.. С молбата са
предявени претенции за осъждане на ответника да плати на ищеца по 250 лв. месечна
издръжка за бъдещ период.
Твърди се, че ищецът е син на ответника, роден на 15.01.2021г. на 07.01.2023г.
сутринта под предлог, че отива да закупи храна ответникът напуска жилището и не се
прибира. От роднини на ответника ищецът е разбрал, че е заминала при майка си в
Германия.на 11.01.2023 г. ответникът се обадила от Германия и потвърдила, че ще остане
там като от тогава до депозиране на исковата молба не се е интересувала то детето. Бащата е
поел изцяло грижите за детето и неговото издържане. Наложило са де се премести при
своите родители, които ода му помагат. .
В законоустановения срок не е подаден отговор от ответника – Д. А. М..
Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 149 СК във връзка с чл.
143 СК, като разпределя доказателствената тежест по иска в съответствие с правилото на чл.
154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите
искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните
факти: че ищецът е син на ответника; че живее само с баща си от 07.01.2023г.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства:писмените доказателства, приложени към исковата молба.
Съдът намира с оглед служебното му задължение да следи за най-добрия интерес на детето
съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на следните доказателства:
справка за доходите на ответника и бащата на ищцата за период от 12 месеца назад.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело № 6909 по описа за 2023 година на Софийския
1
районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 15 август 2023 г. от 10.45
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и да се изпрати на ищцата.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА ПО ПРЕДМЕТА
НА ИСКА.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявен е иск за присъждане на издръжка на ненавършило пълнолетие дете за
минало време с правна квалификация чл. 149 СК във връзка с чл. 143 СК.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че ищцата е дъщеря на ответника, като
размерът на издръжката се определя от нуждите на ищцата от такава и доходите на
ответника и бащата на ищеца.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните
факти: че ищецът е син на ответника; че живее само с баща си от 07.01.2023г.
УКАЗВА на ищеца Н. А., че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на
чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: нуждите си от
издръжка, доходите на ответника.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит едни свидетел на ищеца в режим на довеждане за установяване
на твърдените в исковата молба.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД
„Население“.
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекция „Социално подпомагане“,
да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението социален доклад за
условията на отглеждане на детето и нуждите от издръжка.
УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът
може да наложи глоба на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер
до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – Дирекция „Социално подпомагане“ за
задължението му и последиците при неизпълнение, като му се изпрати ПРЕПИС ОТ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи телефон за връзка с молителите!
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – ТД на НАП –
София, да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението следните
намиращи се у него документи: справка за доходите на ответника и майката на ищцата (да
се посочат три имена и ЕГН) за последните 12 месеца преди получаване на писмото от съда
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при неизпълнение на
наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи глоба на третото лице на
основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците при
неизпълнение!
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3