№ 13849
гр. София, 01.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20221110118464 по описа за 2022 година
Ищецът „З.К. Л.И.“ АД, ЕИК ..., е предявил срещу ответника Т. И. К., ЕГН
**********, по реда на чл. 422 от ГПК, установителен иск с правно основание чл. 500, ал. 2
от КЗ за признаване за установено, че ответника дължи на ищеца сумата от 933,62 лева,
представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение и
ликвидационни разноски на основание сключен договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите, застрахователна полица ... за вреди
причинени на л.а. „Мазда 6“ рег. номер ... на 15.07.2017 г. при ПТП причинено от ответника
като водач, който не притежава правоспособност за управление на МПС, ведно със
законната лихва от предявяване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 от ГПК – 01.09.2021 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 10.09.2021 г. по
ч.гр.д. № 51288/2021 г. на СРС, II ГО, 178 състав.
Ищецът чрез упълномощения си процесуален представител твърди, че в срока на
застрахователното покритие по договор за застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“, е настъпило събитие – ПТП, по следния механизъм: на 15.07.2017 г. в гр.
София, на кръстовището между бул. „Черни връх“ и бул. „Никола Вапцаров“, с посока на
движение от ул. „Хенрих Ибсен“ към бул. „Джеймс Баучер“ , ответникът като водач на
мотоциклет марка „Баотиан“ с ДК № С 4839 Х, не съобразил скоростта си на движение с
пътните условия, изгубил контрол над мотоциклета, паднал и блъснал л.а. марка „Мазда“,
модел „6“, с ДК № СВ 0018 ВА, с което й причинил материални щети. Сочи, че щетите са на
стойност 923,62 лева с ликвидационните разноски, като поддържа, че изпълнил
задължението си за заплащане на застрахователно обезщетение на застрахователя увредения
1
автомобил на посочената стойност, както и че е направил ликвидационни разноски в размер
на 10,00 лева. Излага, че има право да получи платеното застрахователно обезщетение,
доколкото твърди, ПТП да е настъпило по вина на ответника, който не е имал СУМПС.
Сочи и че до ответника е изпращана регресна покана, но не е постъпило плащане. Прави
искане съдът да признае за установено съществуване на описаните вземания. Претендира
разноски. Представя списък по чл. 80 от ГПК.
В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК, такъв е постъпил от
ответника, който признава иска и прави искане за постановяване на решение по чл. 237 от
ГПК.
Ищецът чрез процесуалния си представител в открито съдебно заседание моли съда
да постанови решение, съобразно признанието по чл. 237 от ГПК и да му бъдат присъдени
разноските по делото.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 237 от ГПК за постановяване на
решение при признание на иска.
С отговора на исковата молба ответникът признава иска. Не са налице отрицателните
предпоставки по чл. 237, ал. 3 от ГПК. Поради това и на основание чл. 237, ал. 1 и ал. 2 от
ГПК, съдът постановява решение при признание на иска, което се основава на признанието
и не следва да се мотивира – чл. 237, ал. 2 от ГПК.
По отношение на разноските:
При този изход на спора, право на разноски има ищецът.
Същият е сторил разноски в заповедното и исковото производство в размер на по 25
лева за държавна такса. Направила е и разноски за юрисконсулт в размер на 50 лева за
заповедното производство. Страната е заявила и претенция за присъждане на
юрисконсулстско възнаграждение за тази инстанция. Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 8
от ГПК (изм. ДВ, бр. 8 от 2017 г.), в полза на юридически лица или еднолични търговци се
присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от
юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния
размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ.
Заплащането на правната помощ е съобразно вида и количеството на извършената дейност и
се определя в наредба на Министерския съвет по предложение на НБПП. Съгласно чл. 25,
ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ, за защита по дела с определен
материален интерес възнаграждението е от 100 до 360 лв. Предвид фактическата и правна
сложност на делото, съдът определя възнаграждение за юрисконсулт в размер на 100 лева за
тази инстанция.
Ето защо на ищеца следва да се присъдят 75 лева за заповедното и 125 лева в
исковото производство или общо 200 лева.
Мотивиран от горното, Софийският районен съд
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения по реда на чл. 422 от ГПК от „З.К.
Л.И.“ АД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление в ..., срещу Т. И. К., ЕГН
**********, със адрес в ..., иск с правно основание чл. 500, ал. 2 от КЗ, че ответникът дължи
на ищеца сумата от 933,62 лева, представляваща регресно вземане по изплатено
застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски на основание сключен договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, застрахователна
полица ... за вреди причинени на л.а. „Мазда 6“ рег. номер ... на 15.07.2017 г. при ПТП
причинено от ответника като водач, който не притежава правоспособност за управление на
МПС, ведно със законната лихва от предявяване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 410 от ГПК – 01.09.2021 г. до изплащане на вземането, за която
сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от
10.09.2021 г. по ч.гр.д. № 51288/2021 г. на СРС, II ГО, 178 състав.
ОСЪЖДА Т. И. К., ЕГН **********, със адрес в ..., да заплати на „З.К. Л.И.“ АД,
ЕИК ..., със седалище и адрес на управление в ..., на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата
от 200,00 лева – разноски в производството, от които 75 лева за заповедното и 125 лева в
исковото производство.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3